 | Горячие материалы | 02.04.2008 |
Великий почин
Суд установил рекорд цены. Адвокатской
Ново-Савиновский райсуд Казани определил, что казанский покупатель, судившийся с автомобильным концерном "БМВ", должен заплатить 43636 долларов для компенсации расходов автогиганта на оплату адвокатов в ходе этого процесса.
Минувшей осенью Евгений Шаурбин обратился в суд с иском к немецкому концерну BMW AG и его калининградскому предприятию ЗАО "Автотор". Причиной иска была авария: приобретенная г-ном Шаурбиным у официального дистрибьютора ВMW иномарка после неполных двух лет эксплуатации в буквальном смысле откинула колеса. Сам автовладелец с травмами попал в больницу, а у его BMW-320iA экспертиза правоохранительных органов установила "производственный дефект ступицы колеса", который, по мнению гаишников, и стал причиной аварии (см. "ВК" от 12 октября 2007 г. "Не было печали - купил директор рынка BMW").
Евгений Шаурбин потребовал замены разбитого автомобиля или компенсации его стоимости, а также возмещения неустойки и морального вреда. Первоначально иск был заявлен в размере 93 млн. рублей, затем цена была снижена истцом до 3 миллионов.
Ново-Савиновский райсуд и Верховный суд РТ отказали в удовлетворении иска. А пока г-н Шаурбин ожидал получения на руки решения ВС РТ, чтобы обжаловать этот отказ, BMW AG обратился в райсуд с просьбой взыскать с истца суммы, потраченные немецким автоконцерном на оплату адвокатов, защищавших его интересы в этой тяжбе с покупателем. Участие московского адвокатского бюро "Андрей Городисский и партнеры" в четырех судебных заседаниях в Казани было оценено BMW AG в сумму свыше 43,6 тыс. долларов.
В медицинских кругах в ходу такая профессиональная шутка: "Вскрытие показало, что больной умер в результате вскрытия"... Вот и Евгению Шаурбину предстояло узнать, что вследствие отказного решения суда он не только потерял около миллиона рублей, потраченных на ныне покойную иномарку, но и должен еще отдать ее производителю сумму, превышающую саму стоимость несчастливой покупки. Причем узнал он об этом, когда Ново-Савиновский суд в его отсутствие уже удовлетворил заявление BMW AG в полном объеме.
- Я был лишен даже возможности оспорить в суде обоснованность этой суммы, - утверждает Евгений Шаурбин. - Потому что не знал, что такое требование вообще заявлено ответчиком и принято к рассмотрению судом. Повестка из Ново-Савиновского суда о том, что рассмотрение состоится в 11 часов 14 марта, было сдано на почту лишь 12 марта. Извещение о заказном письме из суда почтальон доставил мне только вечером 14 марта, когда суд уже прошел. А в судебном определении говорится, что я был извещен о времени рассмотрения дела, а причина моей неявки неизвестна...
Жалоба г-на Шаурбина на это определение Ново-Савиновского суда будет рассмотрена ВС РТ 10 апреля. Однако уже очевидно, что сам признанный казанским райсудом размер возмещения расходов на судебное представительство является беспрецедентным для наших мест.
В принципе, действующее законодательство никак не ограничивает возможность компенсации этих расходов. В старом Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, вспоминает адвокат филиала Коллегии адвокатов РТ Авиастроительного района Казани Роберт Халиуллин, такое ограничение было: стороне-победителю судебного процесса суд мог возместить расходы на адвокатов в размере до 5 процентов от цены иска. Действующая норма закона содержит лишь указание судье придерживаться "разумных пределов".
До сих пор никто - а уж менее всех адвокаты - не мог сказать, будто суды в Татарстане склонны иметь завышенное представление о "разумном пределе". По опыту практикующих юристов наши суды общей юрисдикции редко обязывают возместить расходы на услуги адвоката в судебных разбирательствах в одной судебной инстанции свыше 10 тыс. рублей, во что бы на самом деле ни обошлись истцу или ответчику эти услуги. Сумма с шестью нолями на оплату участия адвокатов в четырех судебных заседаниях - это для Казани рекорд. Тем более что в этом случае речь идет о расходах крупнейшей корпорации, которые в полном объеме возлагаются на рядового потребителя ее продукции.
- Это уж очень напоминает запугивание потребителя, - оценивает ситуацию магистр права, доцент КГУ Камиль Арсланов. - Похоже на наглядную иллюстрацию к тезису "с сильным не судись": можешь не только не выиграть, но и приобрести намного большие проблемы.
С другой стороны, говорят эксперты, жесткие действия мировых производителей являются реакцией на так называемый "потребительский экстремизм", распростирающий свои щупальца по всему цивилизованному свету. Народ там уж больно ушлый: обварилась бабуся горячим кофе - и готово, миллионный иск к ресторану. Или будущая мамаша во время беременности принимает разрекламированное лекарство, а ребеночек рождается нездоровым... И ведь сплошь и рядом суды таковые иски удовлетворяют, вынуждая поставщика услуги нести расходы и делать свои товары все более и более безопасными, а ведь это - затраты, которых у компаний могло бы и не быть, не будь этого самого "потребительского экстремизма"...
Марина ЮДКЕВИЧ
| 
