 | Опрос ребром | 03.07.2007 |
А каков ваш главный критерий оценки главы региона?
Владимир Путин решил оценивать губернаторов по 43 критериям. Разброс критериев в президентском списке большой - от объема ВРП до "удельного количества лиц, занимающихся физкультурой".
Рамзия Усеинова, зампредседателя Союза композиторов РТ:
- Безусловно, честность, то, насколько руководитель региона сумел сохранить себя как человек во время всех этих политических, социальных и экономических потрясений, которые нам пришлось пережить в последние годы. Без этого руководитель перестает быть руководителем, а превращается в политика, жулика и так дальше по всему списку. Честность - прежде всего, а уже потом все остальное.
Рафаиль Муратов, директор по корпоративному развитию компании "ДОМО":
- Я полагаю, что список из 43 критериев - это, наверное, слишком много. А главным критерием, на мой взгляд, является уровень доходов населения региона, точнее, темпы их роста. Абсолютные цифры, конечно, тоже важны, но куда важнее динамика. На второе место я бы поставил привлечение инвестиций, поскольку их следствием как раз и должен стать рост доходов населения. А про физкультуру - это надуманный показатель, так как ходить в тренажерный зал или в бассейн начинают тогда, когда уже не болит голова о хлебе насущном.
Лев Жаржевский, публицист:
- Конечно, важны все показатели, которые есть в президентском списке. Но главный, по-моему, это уровень коррумпированности власти, и, наверное, можно разработать какие-то универсальные критерии его оценки. Например, число публикаций на тему коррупции, количество заведенных уголовных дел, сколько племянников губернатора или президента занимают ключевые посты в экономике региона и вообще, сколько его родственников и свойственников кормится у корытца. Это ведь все очень легко и просто проследить и положить Путину на стол.
Алексей Вахитов, директор ООО "Альтаир":
- Вопрос несколько неожиданный и, в первую очередь, потому, что не вполне понятно, для чего вообще нужны эти критерии. Ведь главы регионов у нас уже давно не избираются, а фактически назначаются президентом страны. Сам назначил, сам снял, если считает, что конкретный руководитель субъекта Федерации не справляется со своими обязанностями. Вот если бы президентов и губернаторов у нас выбирали, то именно выборы и стали бы главным критерием оценки их работы. Если наобещал с три короба, но ничего не сделал, значит, никто не станет за него голосовать, а выберут другого, которому поверят. Впрочем, главный критерий, наверное, это все-таки уровень коррумпированности и уровень цен на те или иные "услуги" чиновников.
Вера Васильева, пенсионерка:
- Естественно, главный критерий, это то, как в конкретном регионе заботятся о стариках и детях. Пенсионеры, многие годы проработавшие у станка, в школе, в поликлинике или в том же колхозе, должны получать достойную пенсию, а не ждать как манны небесной очередного 9 Мая или Дня пожилых людей, чтобы тебя накормили бесплатным обедом или даром помыли в бане.
|
