Политика

12.10.2004

Выразить вотум недоверия министру образования и науки РФ Андрею Фурсенко и потребовать у президента его отставки намерены авторитетные российские ученые. Академики и членкоры в ужасе от "Концепции участия РФ в управлении государственными организациями в сфере науки", которую министерство подготовило втихаря, без всяких обсуждений, "под дымовой завесой монетизации льгот". "А еще сын академика", - ругают Фурсенко ученые всей страны.

В 5 - 10 раз предлагают сократить число государственных научных организаций в России авторы концепции, которую в ученых кругах окрестили "средством уничтожения отечественной науки". Нынешнее число научных организаций - 2243, только под эгидой РАН работают более 400 научных институтов...

На бюджетном финансировании предполагается оставить лишь перспективные научные организации, которые оснащены современным оборудованием и... финансово устойчивы, а подавляющему большинству "светит" разгосударствление и продажа с аукционов. "Это сознательная, холодно-циничная линия группы людей. Их цель ясна, это приватизация академии и получение от этого экономической выгоды", - считает вице-президент РАН Николай Платэ. А нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург положения концепции назвал просто чепухой, которую могли сочинить люди, не имеющие представления о науке как о системе. Понятно, что правительство заинтересовано в сокращении государственных расходов, что России нужна прикладная наука, способная приносить быстрые деньги. Однако прикладная наука невозможна без фундаментальных исследований. А концепция минобрнауки ставит на них крест.

- Хотелось бы посмотреть на того частника, который согласится финансировать фундаментальную науку. Ведь частнику подавай 200 процентов выгоды сегодня, в крайнем случае завтра, - комментирует инициативу российских чиновников академик АН РТ и членкор РАН Ильдус Хайбуллин. - А фундаментальные исследования дают всего 4 процента положительного результата, но зато какие это результаты!

В отличие от "Концепции участия...", которая еще не утверждена правительством, недавно принятые поправки к федеральному закону "О науке..." уже вступили в действие.

- Мгновенно было принято около 40 поправок - одна страшнее другой. К примеру, исчезла статья о том, что государство расходует на науку не менее 4 процентов от ВВП. Правда, эта статья все равно не выполнялась с 96-го года, но недавно Путин клятвенно пообещал ученым, что к 2010 году, когда ВВП удвоится, она наконец будет выполняться. И что же? Вместо этого статью вовсе вычеркнули из закона! - возмущается Хайбуллин. - Если по старому закону за науку отвечали как федеральный центр, так и субъекты Федерации, то в новой редакции про субъекты ничего не говорится. Получается, что местные власти не вправе поддерживать науку? И сейчас мы уже столкнулись с тем, что республиканский фонд НИОКР, из которого финансировались перспективные научные разработки, собираются закрыть, потому что его существование якобы противоречит федеральному законодательству. Но это же абсурд! Без такого фонда мы просто не выживем и будем за него бороться. Хотя и из бюджетов всех уровней вкладывать деньги в науку тоже не грех. Правительство должно понимать, что ученые просят деньги не для того, чтобы их съесть, а чтобы взять рубль и вернуть 10.

По данным президиума АН РТ, в 2003 году экономический эффект от реализации республиканской программы развития приоритетных научных направлений в 5 раз превысил и расходы на программу, и годовой бюджет академии. В одной только углеводородной отрасли "выхлоп" составил 1,5 миллиарда рублей. И если реализовать уникальный проект татарстанского изобретателя Валентина Тронова по улавливанию летучих компонентов нефти в масштабах России, то получится эффект, будто бы в стране еще один Башкортостан добывает нефть...

- Сколько можно гнать в трубу сырую нефть? Ведь именно поэтому, несмотря на пресловутые 50 долларов за баррель, мы с вами сидим... сами знаете, где, - рассуждает главный ученый секретарь АН РТ Хайбуллин. - Деньги от продажи нефти надо вкладывать в научные разработки - в технологии по переработке той же нефти, в поиск альтернативных источников энергии. Ведь недалек тот день, когда нефтяные запасы будут исчерпаны. И что тогда? Уже сейчас надо думать, как жить "после нефти"... Недавно вот на комиссии в Госсовете депутаты сокрушались: опять не хватает средств в бюджете на образование, на науку. А я им говорю: и не старайтесь, и не хватит, пока будете думать о науке и образовании в последнюю очередь. Почему Япония хорошо живет, хотя у нее нет никаких ресурсов? Потому что там науку любят, а не обращаются с ней как с падчерицей.

Кстати, о падчерицах. В связи со строительством метро Академия наук РТ вынужденно переехала с улицы Баумана в Кремль (в бывшее здание минздрава). Новое помещение оказалось в 4 раза меньше прежнего и во столько же раз хуже. И хотя академики тешат себя надеждой вернуться в родные пенаты, ходят слухи, что это им не удастся. Говорят, бывшее здание академии на Баумана сильно приглянулось городской администрации.

Ольга МАЧНЕВА