 | Горячие материалы | 17.11.2004 |
Конституционный суд
И Мухаметшин, и Хапугин не удовлетворены
Но в разном размере
Вчера в Москве Конституционный суд РФ огласил решение по двум запросам относительно татарского языка. По запросу Госсовета РТ он постановил, что норма федерального закона о запрете "татарской латиницы" не противоречит Конституции России. Но и обязательное изучение татарского языка в Татарстане также ей не противоречит, гласит постановление КС РФ по запросу казанского юриста Сергея Хапугина.
- Я остаюсь при своем убеждении, что по мере развития общества мы будем все больше изучать латиницу, - сказал журналистам Фарид Мухаметшин. - Мы будем продолжать эксперимент по переходу на латиницу, который в 30 школах уже идет. А результаты потом передадим федеральным законодателям.
Власти Татарстана, таким образом, не собираются ни апеллировать к международному суду, ни окончательно отказываться от запретной латиницы. Хотя последнее могло бы сократить бюджетный дефицит, ведь на этот "эксперимент" в Татарстане ежегодно тратятся немалые деньги налогоплательщиков.
В отличие от спикера юрист Сергей Хапугин не считает свой запрос провалившимся. Вчера сразу после оглашения вердикта КС РФ он объяснил "ВК", в чем причина его сдержанного оптимизма:
- В данном случае в постановлении Конституционного суда главное даже не резолюция (изучение русского и татарского языка в равных объемах не противоречит Конституции России), а само толкование. А в нем сформулирован ряд важных условий. В частности, что обучение должно строиться на дифференцированном подходе (очевидно, это значит: к тем, для кого татарский - не родной, нельзя предъявлять такие же высокие требования, как к тем, кто им владеет просто по факту своего рождения). Что незнание татарского языка не может быть препятствием к выдаче общероссийского школьного аттестата. Наконец, что при обучении нужно исходить в первую очередь из федеральных образовательных стандартов.
- Это значит, что федеральный стандарт предметов нам обязаны обеспечить и в Татарстане, а часы татарского языка - сверх того, но только насколько допускают нормы предельной учебной нагрузки?
- Очевидно, так. Причем постановление Конституционного суда обязательно для исполнения не только в части итогового положения, а целиком - то есть нарушение всех этих условий, которые я назвал, тоже является недопустимым. И если граждане видят, что практика наших школ не соответствует этим условиям, то это уже можно оспорить в суде общей юрисдикции как нарушение закона. И любой документ, который здесь предписывает нормы для школ, нужно будет анализировать с этой точки зрения. Конституционный суд, таким образом, создал платформу для защиты прав.
- А насчет аттестата, на который не должно влиять незнание татарского языка, - это как понимать?
- В суде Фариду Мухаметшину был задан вопрос: сегодня среди выпускных экзаменов в Татарстане есть обязательный для всех учащихся экзамен по татарскому языку? Он ответил, что такой экзамен планировали ввести только с 2008 года... В общем, я не считаю это решение Конституционного суда "провальным". По латинице - совсем другое дело! Там суд высказался совершенно однозначно: что решение об изменении графики могут принять только федеральные законодатели. Мы с Мухаметшиным были в суде рядом, и он мне сказал: "Они все бросили на то, чтобы не допустить латиницу"...
Марина ЮДКЕВИЧ
| 
