Городские новости

19.03.2003

С просьбой уничтожить тираж книги "История ветеринарии Татарстана" обратилась в Советский райсуд вдова Равиля Ахметова, бывшего сотрудника Научно-исследовательского ветеринарного института в Казани. Наиля Ахметова считает, что книга, увидевшая свет в прошлом году, - плагиат с докторской диссертации ее супруга, и надеется на возмещение ей морального ущерба.

"Мой муж после окончания Казанского ветеринарного института работал практическим ветеринарным врачом, главным ветврачом района, старшим научным сотрудником НИВИ (Казань), - повествует в иске вдова. - Он долгие годы занимался изучением ветеринарии в Татарстане и был известным ученым в этой области. В конечном итоге он оформил свои исследования в докторскую диссертацию..."

Ахметова сообщает, что диссертация по теме "История развития ветеринарии в Казанской губернии и Татарской АССР (1882 - 1987)" была одобрена в том числе и именитыми московскими учеными и рекомендована к защите на специализированном совете. Однако профессор Казанской ветакадемии (где предстояло защищать докторскую Равилю Ахметову) Иван Никитин, к которому работа попала для дачи предварительного заключения, дал, по свидетельству вдовы, отрицательный отзыв на нее. "На этом основании диссертация не была допущена к публичной защите. В дальнейшем муж долго пытался преодолеть этот барьер, долго ходил к Никитину. Он сильно переживал свою неудачу и в августе 2001 года умер. Прошел год после его смерти, и я с удивлением узнала о появлении книги "История ветеринарии Татарстана", авторами которой являются вышеупомянутый И.Н. Никитин и А.В. Иванов".

Ну а далее истица приводит выдержки из диссертации своего мужа и из книги Никитина и Иванова, снова из диссертации и снова из книги, подтверждающие якобы факт плагиата... Какие-то сравнения выглядят более убедительными, какие-то - менее. Но что действительно забавно, цифровая ошибка, допущенная диссертантом Ахметовым в одной из таблиц, перекочевала и в книгу. Получается, авторы даже не потрудились перепроверить, пересчитать, сколько же получится "всего", а просто... механически списали готовые цифирьки?

- Выход этой книги стал для меня ударом. Это оскорбление памяти моего мужа, - считает Наиля Ахметова.

Но хотя авторов у книги двое, в качестве ответчика в иске фигурирует один - завкафедрой Казанской ветакадемии Иван Никитин. Видимо, на него вдова обижена больше, чем на начальника главного управления ветеринарии республики.

- Впервые слышу от вас о таком иске, - заявил корреспонденту "ВК" доктор ветеринарных наук Иван Никитин. - Но если Ахметова действительно обратилась в суд, то она пошла против истины. Никакой отрицательной оценки работе Ахметова я никогда не давал. Более того, я помогал ему готовить докторскую диссертацию, и вдове об этом должно быть известно. Почему Ахметов так и не защитился тогда, в 90-х? Возможно, помешало отсутствие в его работе материалов по "сталинскому" периоду, результатов экспериментальных исследований... Никаких данных из диссертации Ахметова в нашей книге нет! Хотя мы и использовали другие, опубликованные его работы. Но при этом сделали на них ссылку! Так что обвинения в плагиате считаю беспочвенными. И думаю, что вдова здесь ни при чем. Наверняка за ее спиной стоит отстраненный от должности ректора ветакадемии Рифат Курбанов. Он не может мне простить, что я в свое время свидетельствовал в суде не в его пользу, вот и все... А я теперь должен доказывать, что не верблюд.

Наиля Ахметова подтвердила, что Курбанов является ее доверенным лицом в "деле о плагиате", поскольку сама она довольно далека от ветеринарных наук и судебных тяжб. Однако личные счеты Никитина и Курбанова вдову мало интересуют, ей за мужа обидно.

Ольга МАЧНЕВА