Политика

19.04.2003

В четверг Конституционный суд РТ приступил к рассмотрению запроса 29 депутатов Госсовета о толковании статей 5, 21 и 91 Конституции РТ - тех, которые устанавливают "единство и неприкосновенность" территории Татарстана, "гражданство РТ" и обязательность владения двумя госязыками республики для кандидата в ее президенты.

Дело в том, что в производстве Верховного суда РТ находится требование замгенпрокурора России Александра Звягинцева признать не соответствующими Конституции РФ и недействующими ряд положений новой республиканской Конституции - и в частности, тезисы о гражданстве и о единстве и неприкосновенности территории.

Что же до обязательного двуязычия президента, то тут вроде толковать уже поздно: и Верховный суд РТ, и сам Конституционный суд РФ уже признали эту норму недействующей. Тут, скажет посторонний юрист, только одна нерастолкованная загадка остается - почему эта норма все еще присутствует в татарстанском законодательстве? Все доступно объяснил суду эксперт - доцент кафедры конституционного и международного права КГУ Евгений Султанов:

- Я не правовую дам оценку, а политическую: что, один язык - это хорошо? Конструктивно это или деструктивно? Я полагаю, что деструктивно. Ведь если Минтимер Шарипович всегда будет разговаривать с Путиным по-татарски, ему всегда будет требоваться переводчик!

Хорошо-то как, что закон обратной силы не имеет! Значит, как бы ни сложилась в дальнейшем ситуация, отучать президента Шаймиева от знания татарского языка не придется. Если бы, например, спросили меня, я бы от всей души согласилась, что знать два языка - это конструктивно, а не знать - наоборот. А довод представителя 29-ти Марата Галеева, что обязательное двуязычие президента есть не ущемление прав кандидатов, а забота о неущемлении прав народа, я вообще принимаю близко к сердцу.

Легко представить, как плохо для демократии, если ходок из глубинки пришел в Кремль к президенту поговорить тет-а-тет - а ни черта они друг друга не понимают! Попили чаю и разошлись. А ведь управленческий профессионализм, знание проблем и наличие привлекательных политических идей - все это меркнет в отсутствие простого счастья человеческого общения с президентом. Вот в Прибалтике избрали президентом одну, из США, которая ни в зуб ногой в местном языке - чего хорошего?

Или взять статью 21 - о "гражданстве РТ". Тут тоже толковать не перетолковать. С одной стороны, Конституция России признает республики государствами, а какое государство без своего гражданства. С другой стороны, депутаты намекают, что это гражданство местного значения ничем от общероссийского не должно отличаться - вот только эксклюзивным правом "граждан Татарстана" избирать власть Татарстана. Нет ли у них достоверных сведений, что накануне выборов к нам завезут пару миллионов костромичей, чтобы они нам тут поломали всю политическую конфигурацию?..

И о "единстве и неприкосновенности" территории тоже долго можно толковать, пугая друг друга и Конституционный суд возможным "укрупнением субъектов Федерации без учета воли народов". В общем, суду будет о чем подумать в долгие недели перед вынесением решения.

Марина ЮДКЕВИЧ