Правоохранение и криминал

20.12.2005

Вчера судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ частично удовлетворила кассационную жалобу Минфина РФ на решение Альметьевского горсуда о взыскании в пользу Евгения Веденина 3 миллионов рублей. Причем кассационная коллегия вышла за рамки жалобы минфина, который просил отменить решение суда первой инстанции, и сразу определила "окончательную" сумму выплаты - миллион рублей.

Напомним, что в сентябре 2001 года Веденин был осужден за убийство на 15 лет лишения свободы, а в феврале 2005-го признан невиновным. В иске о компенсации морального вреда, который Веденин подал в ноябре 2005 года в Альметьевский горсуд, фигурировала сумма в 5 миллионов рублей. Но, получив на руки решение о взыскании с минфина 3 миллионов, истец в принципе с ним согласился. А вот ответчик счел сумму "завышенной и неразумной", поскольку моральные страдания истца не были подтверждены медицинскими справками. Не согласился минфин и с доводами Веденина о том, что приговор за убийство нанес урон его репутации среди близких и знакомых. Дескать, все они давали показания в пользу подсудимого, а значит, никто и не сомневался в его невиновности.

В качестве еще одного обстоятельства, которое "существенным образом влияет на размер компенсации морального вреда", минфин припомнил Веденину и давно погашенную судимость за хищение, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте: "опыт пребывания в местах изоляции от общества у истца был".

- Это не довод, а безнравственный и циничный выпад, - считает Евгений Веденин. - Я ответил за то хищение по закону. Минфин, видимо, полагает, что я теперь человек "второго сорта", могу отбывать наказание ни за что и ничего страшного не случится, если я в очередной раз окажусь за решеткой?

Ну а главный козырь ответчика - судебная практика по аналогичным делам: некоторые просидели за решеткой и больше, но компенсации им присудили значительно скромнее - 350, 450 тысяч рублей. А три миллиона рублей, по мнению минфина, неосновательно обогатят Веденина, да и казну поставят в чрезмерно тяжелое материальное положение.

- По-моему, это просто смешно, - прокомментировал Евгений Веденин последний довод минфина. - К тому же у нас в стране не прецедентное право. И я считаю, что суммы, компенсирующие моральный вред всем незаконно осужденным, всегда должны быть многомиллионными. Это справедливо. Вон полковник Поповский, незаконно привлеченный к уголовной ответственности за убийство Холодова, требует за моральный вред 52 миллиона рублей! А ведь его даже осудить не успели.

- На судебном заседании представитель ответчика дополнила свои доводы, - рассказал корреспонденту "ВК" начальник отдела расследований Правозащитного центра Казани Игорь Шолохов, который представлял в суде интересы Веденина (прессу пустили в зал суда только на оглашение определения). - Представитель минфина заметила, что сейчас слишком много судебных ошибок, и если за каждую государство будет выплачивать такие суммы, то денег в казне не хватит. В принципе такое заявление представителя государства - прямое обвинение в адрес нашей судебной системы. Мне, например, как налогоплательщику, тоже хотелось бы, чтобы эти три миллиона поступили лучше куда-нибудь в детский дом или на ремонт поликлиники. Но попытка государства переложить ответственность с больной головы на здоровую выглядит как-то жалко. Судите по закону - тогда и "разоряться" не придется!

Евгений Веденин собирается добиваться справедливости во всех инстанциях - вплоть до Страсбурга. Но Игорь Шолохов хоть и намерен поддерживать своего подзащитного, не разделяет его оптимизма:

- Для того чтобы надзорная инстанция отменила определение кассационной, нужны веские доводы - например, нарушение закона при вынесении этого определения. Но ведь у нас ни в одном законе не прописан "прейскурант" на то или иное моральное страдание. А решение Европейского суда по правам человека носит лишь рекомендательный характер. Так что задача-минимум на сегодняшний день - хотя бы получить этот миллион. Что тоже непросто: на сегодняшний день в Татарстане получил компенсацию морального вреда "на руки" всего один человек. Да и то лишь потому, что сумма была не особо "разорительной" для минфина - всего 5 тысяч рублей.

Елена МЕЛЬНИК