Социальные проблемы

21.12.2001

Наталья Бредихина тяжело опирается на палочку. Видно, что каждый шаг в ортопедических ботинках дается ей с большим трудом. Но ходить ей приходится много.

...Октябрьским утром, как обычно, мама с дочкой отправились в детский сад. Вдруг сильным ветром с крыши "хрущевки" сорвало огромный кусок кровли. Трехлетняя девочка погибла на месте. А мать в тяжелом состоянии доставили в больницу с черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, шоком второй степени, многочисленными переломами ребер и правой ноги.

Борьба за жизнь Натальи Алексеевны продолжалась11(!) лет. Она лечилась у травматологов, урологов, невропатологов, много раз ложилась под нож хирурга. Получив инвалидность третьей группы, женщина продолжила добиваться своих законных прав. Ее до глубины души возмутил тот факт, что в прокуратуре Кировского района даже не возбудили уголовное дело по факту гибели ее ребенка. Объяснили это так: мать и дочь оказались в эпицентре урагана и потому стали жертвами несчастного случая.

Прокуратура даже не приняла к сведению заключение метеорологов о том, что в тот день был зафиксирован шквалистый ветер. А это - обычное явление для нашей местности. На честном слове, что ли, у нас держатся крыши, если сильный ветер легко снес одну из них? Более того, Бредихина узнала, что незадолго до случившегося эту самую крышу ремонтировали работники ЖЭУ-35 Кировского ПТЖХ. "Отремонтировали". Пострадавшая подала иск в райсуд с требованием выплатить ей 20 тысяч рублей за "причиненный моральный вред в связи с гибелью дочери и получением увечий матерью".

Судебная тяжба длилась невыносимо долго. Больная женщина сбилась со счета заседаний, помнит только, что ей всегда ставили в упрек - почему, мол, нет свидетелей и тому подобное. И лишь в августе 2000 года суд обязал жилищников выплатить Наталье Алексеевне 5 тысяч как моральную компенсацию в связи с гибелью дочери, а также возместить утраченный ею заработок в сумме 14 тысяч рублей одновременно и по 277 рублей - ежемесячно. Жилищники согласились с этим решением.

Но просматривая внимательно судебные бумаги, Наталья Алексеевна наткнулась на заключение судмедэксперта: "нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении". "Могу ли я попросить у вас путевку?" - робко спросила она у начальника Кировского ПТЖХ Ильдуса Газизова. А разве есть такое решение суда, возмутился он, сначала докажите, что вы нуждаетесь в таком лечении.

Пройдя через очередной суд, Наталья Бредихина получила от жилтреста путевку в "Ливадию". А в этом году опять идет к тому же Газизову, а он: "Какая еще путевка? Мы умерли, понимаете, нас нет!" "Как так? - поинтересовалась Бредихина. - Вы тот же, сидите на том же месте, а говорите, что умерли?" Но Газизов сообщил, что он теперь не начальник ПТЖХ, а директор ДЕЗа, а поскольку ДЕЗ не правопреемник ПТХЖ, то за него не отвечает. "А кто же тогда будет мне ежемесячно выплачивать по 277 рублей с последующей индексацией, как сказано в решении суда?!" - удивилась женщина. "Государство", - успокоил ее директор ДЕЗа и направил в администрацию Кировского района.

Юрист кировской администрации Ирина Жукова вразумила Наталью Алексеевну - дескать, у ПТЖХ еще осталось какое-то имущество, пусть его распродают и выплачивают положенную вам сумму. О том, что нуждается в санаторной путевке и ежемесячных выплатах, пострадавшая написала в очередном иске в Кировский райсуд. На судебное заседание, которое должно было состояться 11 декабря, ответчики - представители ПТЖХ - не явились. Рассмотрение дела было перенесено на 24 декабря, но придут ли вообще виновные - большой вопрос.

Фото Олега КОСОВА.

Наталья ВЯТКИНА