Экономика и цены

22.10.2002

"На любых условиях" повелел отдать инвесторам Нижнекамскую птицефабрику Минтимер Шаймиев. Решительность президента объяснялась полным отсутствием перспектив: в конце 98-го нижнекамская "птичка" уже давно намеревалась протянуть синие бройлерные лапки... Ведь еще годом раньше республиканское агентство по делам о несостоятельности находило в ее состоянии все признаки банкротства.

Инвестор, готовый ее подкормить, на примете был. И не какая-нибудь, извините за зоологическую несообразность, "темная лошадка" - фирмой "Регина ТС" руководил Тагир Садыков, прежде известный в республике как глава Татимпэкса и представитель Татарстана в Ставропольском крае. Президент его принял и в присутствии главы Нижнекамска, главы минсельхоза и директора Татптицепрома произнес те самые слова о "любых условиях". Имея в виду, разумеется, условия льготные. Потому что погибающую "птичку" ему было жалко.

И дело пошло было быстро. Уже в последний день уходящего кризисного года вышло постановление кабмина с условиями конкурса. В обмен на заключение договора аренды с правом выкупа следовало сохранить рабочие места, погасить долги по зарплате (2,3 млн. руб.), выплатить кредиторам 8 млн. руб. Арендная плата должна была направляться арендатором на развитие производства.

В конкурсе участвовало два лица - победила "Регина". 13 апреля 1999 года подписан акт приема-передачи имущественного комплекса, рыночная стоимость которого была определена в размере 54,7 млн. рублей. К этому (несчастливому, как выяснилось впоследствии) дню "Регина" уже вовсю кормила изголодавшееся поголовье, закупала племенные яйца и всякие прочие запчасти...

Следом наступила относительная гармония: количество занятых в производстве (как людей, так и пернатых) увеличивалось, рабочим стали выплачивать зарплату, кур и гусей - кормить, подъездные дороги - строить, оборудование - ремонтировать и закупать... Появились даже немецкие комбайны, которые работали на уборке в хозяйствах трех районов - а хозяйства рассчитывались зерном.

"Регина" с нездешним размахом запросила международной экспертизы своего проекта. Явился г-н Юбер Гавоти, инженер по сельскому хозяйству, международный консультант Ассоциации волонтеров из Франции по программе TACIS при Европейском Союзе. Его заключение заканчивалось выражением уверенности в высоком потенциале и светлом будущем "Регины ТС". Одно только омрачало занимавшийся над "птичкой" рассвет. Договор об аренде, подписанный арендодателем - Госкомимущества и арендатором - "Региной ТС", так и не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ни в 99-м, ни в 2000-м, ни в 2001-м...

А он и не мог быть зарегистрированным! Ведь Госкомимущества зачем-то внес в число "высоких договаривающихся сторон" еще и минфин, и минсельхоз. Без их подписей договор получился недействительным. А они его подписывать ни в какую не хотели: мол, мы-то тут при чем - не собственники и не арендаторы?!

Сказать, что "Регина" требовала устранения этой несообразности - значит, сказать крайне мало. Но получалось из этих требований еще меньше: ничего не получалось. Садыкову вежливо отвечали, что вот-вот, что уже почти совсем, что все, не покладая рук... В 2001-м пришлось снова идти на прием к Шаймиеву. Президент, услышав о всей этой волоките, разгневался. И министры госимущества (Валерий Васильев) и сельского хозяйства (Марат Ахметов), похвалив "Регину", обещали в сентябре все оформить и доложить...

Так прошло еще несколько месяцев... Разочаровавшись в обещаниях всяческих министров, "Регина" потребовала, чтобы суд обязал государство заключить с нею договор аренды с правом выкупа. И в январе суд признал справедливость этих требований! И в самом деле: люди со своей стороны выполняют условия сделки - так сколько можно держать их подвешенными за незаключенный договор, как бройлеров за синие лапки в предвкушении забоя?! И в самом деле, им оставалось терпеть уже недолго. Но свет появился не в том конце тоннеля.

Как утверждает г-н Садыков, Мингосимущества заверяло его, что не собирается обжаловать это решение. Ну, это он, наверное, опять что-то неправильно понял. В последний день процессуального срока оно все-таки было обжаловано. А на рассмотрение дела в апелляционной инстанции ответчик - Мингосимущества - пришел уже вооруженным решением суда... о признании ГУП "Птицефабрика "Нижнекамская" банкротом! Инициатором был территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению, возглавляемый Алексеем Семиным. Основанием послужил долг в местный бюджет в размере... 6 тысяч рублей.

И апелляционная инстанция Арбитражного суда РТ увидела противоречия в самом составленном Госкомимущества в 1999 году договоре. А главное, что ГУП действительно уже банкрот и, следовательно, ни в какую аренду - ни с правом выкупа, ни без оного - государством отдано быть не может!

Дальше был конкурсный управляющий, арест всего имущества (в том числе и приобретенного "Региной"), увольнение работников... Утекшие в неизвестном направлении миллионы "Регины"... Явление хорошо известных правоохранительным органам республики лиц из Москвы, ссылающихся на "хорошие отношения" с начальниками районного и республиканского уровня... Отказ включить "Регину" (вложившую в покойный ГУП, по данным аудиторского заключения, не менее 41,4 млн. руб.) в число кредиторов "птички"...

...И, наконец, признание самой "Регины ТС" банкротом! Все!

Нет, извините, не все. Было еще любезное предложение Мингосимущества РТ принять участие... в новых торгах. В общем, можете выкупать свою "птичку" снова - она снова "мертвая". Ну, это уж "Сказки для идиотов" называется...

Инвесторы в заключение снова написали Шаймиеву. В этом письме - сплошные "почему". Почему такой договор с двойным дном им подложили в Татарстане, да почему банкротство оказалось нужным не тогда, в далеком уже 98-м, а теперь, когда вложено столько денег и госведомствами сказано столько комплиментов в адрес инвесторов?..

Ну а президент - это же не энциклопедия "Хочу все знать"! Да уж и где, откровенно говоря, ему уследить за дружным выводком "молодых экономистов"!

И еще один вопрос. С самого ли начала с сумасшедшей последовательностью и дальним прицелом на отмену договора в "нужный" момент действовал Госком-, а затем и Мингосимущества? Или дело просто в безответственности, неумении и нежелании работать с инвесторами?

А впрочем, это как раз не важно. Как говорят в народе, простота хуже воровства. Потому что можно хотя бы добиваться привлечения вора к законной ответственности, "простота" же, как видим, в смысле отъема денег не менее эффективна, но гораздо более безопасна...

Вот такая получается задача для детей младшего школьного возраста. За 6 тыс. рублей долга изъято имущество, стоимость которого оценивается примерно в 54,7 млн. рублей. Сколько денег останется после реализации этого имущества и уплаты шести тысяч? И кому достанутся эти деньги, если лицу, вложившему почти 50 миллионов, не достанется ничего?

Марина ЮДКЕВИЧ