Правоохранение и криминал

23.11.2004

В номере от 20 октября текущего года в газете "Вечерняя Казань" была опубликована статья Валентины Пахомовой под названием "Условный срок за реальное изнасилование". Факты в данной публикации изложены почти без искажений, однако следует отметить некоторые существенные моменты, касающиеся этого дела, которые не нашли в ней отражения.

Государственный обвинитель по делу изначально просил суд назначить Д. Закирову и А. Гизатуллину, совершившим изнасилование гражданки М., окончательное наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом он исходил из обстоятельств совершения тяжких преступлений, а также учитывал факт компенсации обвиняемыми морального вреда потерпевшей, наличие ее заявления о том, что она не настаивает на лишении свободы Закирова и Гизатуллина. На слишком мягкий, вопреки позиции гособвинителя, судебный приговор, вынесенный в отношении этих лиц, прокурором принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Татарстан. 16 ноября 2004 г. оно судом удовлетворено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В контексте статьи В. Пахомовой звучат мотивы упрека в адрес прокурора, выступившего государственным обвинителем в суде по данному делу, хотя вины его тут нет никакой. Необоснованное судебное решение пересмотрено кассационной инстанцией именно по его инициативе, а представление в суд он принес в течение установленных законом десяти дней. Статья же В. Пахомовой появилась на страницах газеты далеко до истечения этого срока.

Редакции газеты "Вечерняя Казань" в качестве пожелания хотелось бы сказать следующее: не стоит торопиться с опубликованием статей, материалом для которых служит не вступившее в законную силу судебное решение, ведь оно, как в данном случае, может быть пересмотрено.

А. АББАСОВ, начальник Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Прокуратуры РТ.