Правоохранение и криминал

24.12.2005

"Прими, не теряй, проверь"

Вахитовский райсуд оставил без удовлетворения жалобу казанца Марата Абдулхаирова на действия (бездействия) сотрудников Вахитовского РУВД. Несмотря на то что действия (бездействия) по крайней мере одного сотрудника РУВД зафиксированы и в уголовном деле, и в решении суда.

Когда в феврале 2003 года обвалился угол дома № 4 по улице Парижской Коммуны, по решению городской администрации жильцов выселили, а в доме начали капремонт. Вещи с составлением описи приняли на хранение в здание бывшего детсада. Но когда 26 декабря 2004 года после капремонта жильцы стали возвращаться, Марат Абдулхаиров из 9-й квартиры обнаружил, что часть его вещей пропала. Пять месяцев он пытался выяснить без помощи милиции, куда они подевались, но из этого ничего не вышло. И 31 мая 2005 года он написал заявление в Вахитовское РУВД с просьбой возбудить дело по факту кражи. По его мнению, это могли сделать рабочие из Чувашии и Марий Эл, которых наняли для проведения капремонта, и они использовали бывший детсад как подсобку.

Заявление приняли и даже выдали талон-уведомление. Но вспомнили об этом только через месяц. Как утверждает Абдулхаиров, в начале июня ему позвонила следователь Нургалиева и попросила прийти в любое удобное для него время. Он пришел, но в ОМ "Япеева" ему сообщили, что Нургалиева направлена на 4 месяца на учебу и она сама с ним созвонится. После чего, по его словам, в ОМ "Япеева" о нем забыли окончательно.

Поэтому во время проведения Правозащитным центром города Казани акции "Прими, не теряй, проверь" он обратился туда за помощью. Ему помогли составить жалобу, и в ноябре Абдулхаиров подал ее в Вахитовский райсуд. В жалобе он просил признать незаконными действия (бездействия) сотрудников Вахитовского РУВД, не уведомивших его о принятом решении по результатам проведения проверки по его заявлению, а также устранить допущенное нарушение.

В суде следователь Нургалиева сообщила, что в производстве у нее находится более 80 дел одновременно и все помнить она не может. Но ручается, что Абдулхаирову было послано уведомление о возбуждении по его заявлению дела... 22 июня. То есть спустя три недели после подачи заявления, хотя по закону на это отпущено максимум 10 дней. Причину задержки она объяснить не смогла, но сказала, что строители, обитавшие в том же бывшем детсаде, где хранились вещи жильцов, оказались лицами кавказской национальности, принятыми на работу без оформления трудовых договоров. В результате производство по делу было приостановлено.

А при изучении в суде самого уголовного дела выяснилось, что во всем виноват... участковый Якимов, затянувший проверку заявления Абдулхаирова. За это действие (бездействие) милиционеру объявили дисциплинарное взыскание. Потом дело возобновили, и даже сам Абдулхаиров, как следует из материалов дела, побывал в ОМ "Япеева" 14 октября 2005 года, когда принес туда дополнительное заявление.

Именно это и послужило поводом для отказа в удовлетворении его жалобы. Раз спустя полгода после обращения в милицию он уже знал о том, что уголовное дело возбуждено, следовательно, нет никакой необходимости уведомлять его об этом дополнительно. Тем более что виновный в волоките участковый уже наказан. А раз так, то никакие права заявителя, гарантированные ему Конституцией, не ущемлены.

Вот только предполагаемые похитители давно уже покинули здание бывшего детсада, и похоже, что искать их никто не собирается. Так что теперь Марату Абдулхаирову, лишившемуся пианино, гитары, фанеры и алюминиевого профиля, остается утешаться тем, что согласно решению суда его права никем не были ущемлены. Впрочем, это судебное решение еще не вступило в законную силу.

Евгений АКСЕНОВ