Правоохранение и криминал

25.04.2001

Уникальное в своем роде уголовное дело рассматривалось недавно в Советском районном суде. Оно интересно не столько тем, что в нем фигурирует известная в городе фирма, а прежде всего тем, что прокуратура возбудила дело по 137-й статье УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни. В республике эта статья применяется впервые. Так что приговор суда в какой-то мере имеет отношение ко всем нам.

Впрочем, обо всем по порядку. Потерпевшим в этом деле является бизнесмен Александр Семененко, в недалеком прошлом - замдиректора ООО "Мета". За Семененко, как удалось установить сотрудникам республиканского Управления по борьбе с оргпреступностью, а затем и следователям прокуратуры Советского района, некоторое время велась неусыпная слежка. Но заглянем немного назад и расскажем вкратце подоплеку этого дела.

...В январе 2000 года в подъезде собственного дома на улице Чернышевского тремя выстрелами в упор из пистолета Макарова был застрелен коммерческий директор "Меты" - 51-летний Владимир Сиденков. По горячим следам задержать никого не удалось, да и мотивы убийства не вполне понятны. Как утверждало тогда руководство "Меты", Сиденков финансами не занимался, его стезей были "бумажки" - договора да подряды. Кому была выгодна его смерть - кто знает? Вскоре после этих событий между гендиректором Сапоговским и замдиректора Семененко и разгорелся конфликт. А закончилось все тем, что в мае прошлого года Семененко ушел "в отставку" - подал заявление об уходе. Общий язык они больше так и не смогли найти. И Александр Семененко стал требовать у Сапоговского вернуть старый долг - 15 миллионов рублей. Это часть имущества "Меты", которая принадлежала Семененко (по его мнению) по праву: ведь он соучредитель компании. Сапоговский от долга не отказывался, но считал, что доля Семененко - лишь пять миллионов.

Между тем экс-замдиректора "Меты" твердо стоял на своем. Снять вопрос поручили начальнику службы безопасности "Меты" Олегу Доброногову. Бывший милиционер решил использовать для этого проверенный метод - слежку. Это было в ноябре прошлого года, и к тому времени у Семененко появился собственный бизнес. Именно за его офисом на улице Зур-Урам, согласно материалам следствия, и вел слежку по поручению Доброногова охранник Спиридонов. Вооружившись биноклем и видеокамерой, Спиридонов в течение двух недель кряду неотступно следовал на "девятке" за Семененко. Усердно, как прилежный ученик, записывая все увиденное в тетрадку. Мотив этих наблюдений примерно такой: найти доказательства того, что Семененко был связан с бандитами, и передать их в руки правоохранительных органов. То есть мотив почти благородный. Если не считать того, что в таком случае Семененко пришлось бы на время забыть о своей доле в "Мете". Однако Спиридонов не был профессионалом. Мельтешение его "девятки" под окнами офиса не осталось незамеченным, и Семененко написал заявление в шестой отдел. Спиридонова задержали. Вещдоки - тетрадку и видеокассету - изъяли. А позже было возбуждено и уголовное дело. Следствие привлекло в качестве обвиняемого Олега Доброногова. Спиридонова же посчитали лишь исполнителем.

Такова предыстория, которая легла в основу уголовного дела. А мы рассказали об этом лишь для того, чтобы была ясна суть всего происшедшего. Итак, факт слежки за человеком был установлен: состав преступления налицо. Но... Советский райсуд в начале апреля оправдывает Доброногова. Довод суда таков: Доброногов своими действиями не нанес ущерба правам и законным интересам потерпевшего.

Получается, что своим вердиктом суд как бы узаконил вторжение в частную жизнь любого из нас. В то время как оперативники МВД и КГБ должны получать судебные санкции на такие вещи, как слежка или прослушивание телефонов, обычный гражданин, оказывается, может делать это вполне безнаказанно. По большому счету и наказание-то, предусмотренное 137-й статьей - смехотворное: лишение лицензии на детективную или охранную деятельность (если таковая имеется), в крайнем случае, штраф. Но Советский райсуд даже на это не пошел.

Неприкосновенность частной жизни гарантирована Конституцией. И если уж суд разрешил вторгаться в нашу жизнь любому желающему, что же требовать с правоохранительных органов. Так что если заметите направленный на вас глазок видеокамеры - не удивляйтесь...

Денис АСФАНДЬЯРОВ.

P.S. На днях прокурор Советского района подал кассационный протест на приговор райсуда.