Правоохранение и криминал

25.10.2002

В подвешенном состоянии продолжают пребывать адвокаты десятой юрконсультации Казани. Постановление Вахитовского райсуда, лишающее их адвокатского иммунитета, было обжаловано в Верховном суде РТ. Но пока судейская коллегия готовит дело к слушаниям, работники Прокуратуры РТ получили второе постановление...

В минувшую пятницу страсти вокруг консультации начали накаляться вновь. (О ситуации "ВК" писала 18 октября в материале "Адвокаты вызов приняли".)

- Днем мне позвонил следователь прокуратуры и предупредил, что придет в субботу с новым обыском, - говорит заведующий юрконсультацией Роман Лукин. - Следователь пояснил, что они получили второе постановление в Вахитовском райсуде и намерены исполнить его немедленно. Я пытался возразить, что суббота - нерабочий день и в консультации никого не будет. А следователь ответил, что в таком случае работники прокуратуры обратятся за помощью в МЧС, и спасатели просто взломают входную дверь... Нам пришлось организовать дежурство в субботу, но никакого обыска в тот день не было. Решили, что следователь просто пытался нас запугать. А когда получили второе постановление Вахитовского райсуда, поняли, почему этот обыск не состоялся: во второй раз судья не пошел на поводу у прокуратуры и удовлетворил ходатайство следователя лишь частично - разрешил прокуратуре провести выемку рабочих документов лишь Нины Тарасовой. А вот проводить следственные действия в отношении других адвокатов консультации - запретил. Такого поворота событий прокуратура, похоже, никак не ожидала...

Судя по тексту второго постановления райсуда, Прокуратура РТ рассчитывала... вторично лишить адвокатов иммунитета. Дескать, пока они обжалуют первое постановление суда, мы получим второе и откроем доступ к их документам. Ради чего прокуратура затеяла эту игру с адвокатским иммунитетом? По мнению Лукина, Прокуратура РТ использовала уголовное дело по контрабанде лишь в качестве повода, чтобы нарушить нормальную работу юридической консультации, получить доступ к ее документам.

- Судите сами, - говорит Роман Лукин, - прокуратура получила полное право допрашивать Нину Тарасову, проводить с ней очные ставки, проводить обыск в ее квартире... Но ничего этого не сделано! Более того, Тарасова в моем присутствии звонила в прокуратуру, просила допросить ее и оставить в покое. Но следователь на этот телефонный звонок так и не отреагировал...

- А какие же документы из вашей консультации могут интересовать прокуратуру?

- Просто теряюсь в догадках. Адвокаты "десятки" участвуют во многих громких процессах. В частности, несколько наших адвокатов представляют интересы обвиняемых по уголовному делу в отношении членов ОПГ "Жилка". Для Прокуратуры РТ это уголовное дело имеет большое значение, по своему уровню оно гораздо объемнее и громче, чем дело ОПГ "Хади Такташ"... Прокуратура готовит очередной показательный процесс, но пока не может довести дело до суда. Отчасти - благодаря профессиональной работе наших адвокатов...

Чего же на самом деле 1добивается прокуратура? Чтобы получить ответ на этот вопрос, мы позвонили следователю Валерию Кузьмину, в производстве которого находится дело о контрабанде автомобилей.

- Что бы ни говорил заведующий "десятки" Роман Лукин, для работников прокуратуры адвокатские дела не представляют интереса. Мы занимаемся расследованием тяжкого преступления, и нам стало известно, что подозреваемые встречались с Ниной Тарасовой в консультации. Значит, ее коллеги могли быть в курсе событий.

Поэтому мне, как следователю, необходим список адвокатов, которые работали тогда с Тарасовой бок о бок, другие адвокаты меня не интересуют. Работники прокуратуры неоднократно просили Лукина представить список адвокатов, но получили отказ. В итоге нам пришлось ходатайствовать перед судом о разрешении осмотреть личные дела всех адвокатов "десятки", чтобы самим составить этот список. Но и этого мы тоже не смогли сделать: Лукин сослался на то, что постановление не вступило в законную силу.

- И тогда вы получили второе постановление?

- Да, но суд разрешил лишь выемку личных дел Нины Тарасовой. Работники прокуратуры приходили в консультацию, но интересующих нас документов не нашли.

По словам Валерия Кузьмина, работников прокуратуры интересует лишь список адвокатов, поскольку он необходим для расследования уголовного дела. Список работников консультации за 2000 год... Неужели из-за этого следствие потратило уйму времени на обращения в суд, телефонные звонки, визиты в консультацию? Это можно было бы понять, если бы злосчастный список являлся ключом к раскрытию преступления - неопровержимым доказательством или ценной уликой...

Алексей УГАРОВ