Проблемы экологии

26.05.2004

Антиэкологичной считает концепцию развития Казани, подготовленную ЦНИИП градостроительства Москвы, профессор экологического факультета КГУ Нафиса Мингазова, один из авторов недавно принятой горсоветом программы "Оздоровление окружающей среды г. Казани на 2004 - 2008 годы".

- Нафиса Мансуровна, ваша оценка подготовленной москвичами концепции развития города на апрельском заседании сессии горсовета прозвучала почти как приговор.

- Это вовсе не приговор, а простая констатация фактов. Судите сами. Идет семинар по концепции генерального плана Казани. Выступает профессор Константин Неустроев из ЦНИИП градостроительства Москвы. И озвучиваются кощунственные для любого эколога вещи. Застройка водоохранных зон (вдоль Казанки и водохранилища) вместо их озеленения, застройка санитарно-защитных зон предприятий (то есть уничтожение этих зеленых зон), оставление вредных промышленных производств в черте города. Не планируется увеличение степени озеленения города в целом и ряд других. Разве можно назвать такую концепцию экологичной? Вслед за ним выступают представители Московского экологического центра и фирмы "Шанэко" и утверждают, что природоохранные зоны можно застраивать. Надо, мол, только построить ливневую канализацию и другие инженерные сооружения.

- А альтернативные варианты концепции генплана Казани не обсуждались?

- Конечно, я задала этот вопрос профессору Неустроеву, и знаете, что он мне ответил? "Посмотрите направо, и вы увидите альтернативные варианты". В перерыве я подошла к стене, но не обнаружила там ничего, хотя бы отдаленно напоминающего альтернативный вариант концепции. То есть речь идет о самом обыкновенном неуважении. Я уже не говорю о том, что во время своего выступления он то и дело обращался к одной из девушек, сидевших в зале: "Ира! Ира, вот ты послушай!", как будто там больше никого не было.

- Иначе говоря, москвичи чувствовали себя не просто уверенно, они не сомневались в том, что их концепция будет принята на ура?

- Да, все выглядело примерно так. Они особенно не церемонились и, возможно, поэтому на вопросы отвечали предельно откровенно. Например, я спросила, планируется ли увеличить степень озеленения города. Мне ответили "нет". Хотя, возможно, с точки зрения убежденного урбаниста все это выглядело захватывающе. Выход города на Волгу, к водохранилищу, наступление на Верхний Услон.

- Получается, что имеющаяся на сегодняшний день концепция генплана откровенно идет вразрез с только что принятой горсоветом программой оздоровления окружающей среды Казани на ближайшие пять лет?

- Она не только не совпадает с программой по оздоровлению, но и прямо противоречит природоохранному законодательству. По сути, она идет под девизом "Город для гаражей, а не для горожан".

- Но "поезд" еще не ушел?

- Как вам сказать. Есть такое опасение, что уже ушел. Обычно ведь как делается. Сначала готовится ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) проекта, а уже потом он выносится на обсуждение и экологическую экспертизу. Вообще-то в ходе семинара неоднократно подчеркивалось, что ОВОС концепции генплана будут проводить казанцы. Но на сегодняшний день положение таково, что ОВОС делается при участии упоминавшихся Московского экоцентра, фирмы "Шанэро" и казанского "Экоэксперта". Боюсь, что в любой спорной ситуации голос казанцев, мягко выражаясь, не станет решающим.

- Вы возглавляете в КГУ лабораторию оптимизации водных экосистем, и очевидно, что "водная" тема для вас самая больная?

- Естественно. В Казани существует около 200 малых озер, многие из которых не обозначены на картах города. Фактически ни у природоохранных служб, ни у землеустроителей, ни у городских властей нет точных сведений ни о количестве озер, ни об их расположении и экологической ценности. Поэтому многие озера в постановлении главы администрации попали не под благоустройство, а под уничтожение. В частности, очень ценный водно-болотный комплекс в районе парка Победы. Между тем официально эти водоемы являются землями водного фонда, которые не могут ни продаваться, ни уничтожаться. В связи с отсутствием точных сведений и картографических материалов малые озера города выдаются за земли поселений, продаются и застраиваются. Это совершенно недопустимо и, по сути, является экологическим преступлением.

- А как вы собираетесь этому противостоять?

- Единственное имеющееся в нашем распоряжении средство борьбы с этим - это проведение всеобщей инвентаризации и паспортизации водных объектов, чтобы ни один из них не остался "бесхозным" или неучтенным. И параллельно надо заниматься их благоустройством и восстановлением. Эти меры заложены в утвержденную на сессии горсовета программу оздоровления окружающей среды, и мы уже приступили к этой работе. Кстати, при подготовке программы впервые на моей памяти работали вместе городские административные органы в лице департамента по благоустройству, природоохранные структуры в лице ЦТУ Минприроды РТ и экологи из КГУ и других научно-исследовательских организаций.

- Но вернемся к концепции генплана Казани. Что, на ваш взгляд, необходимо сделать, чтобы из антиэкологичной сделать ее экологичной?

- По моему глубокому убеждению, в разрабатываемом в настоящее время генеральном плане Казани необходимо отразить концепции, положенные в основу развития современных европейских городов и принятой горсоветом программы оздоровления. В первую очередь речь идет о концепции "зеленых коридоров" и создании эколого-природного каркаса (то есть соединяющихся друг с другом природных зон), концепции "живой реки" с незастроенными берегами, соблюдении правил биоэтики по отношению к животному миру, внедрении экологических технологий по утилизации отходов и очистке выбросов. Пока концепция генплана не утверждена, это обязательно надо сделать. Если, конечно, еще не поздно.

Евгений АКСЕНОВ