Бывают дни,
когда ты -
голубь,
а бывают дни,
когда ты -
памятник.



Горячие материалы
  « Предыдущая статьяСледующая статья »  
№ 129-130 (4089-4090)22.10.2010
Не вышло
По формальным обстоятельствам

Конституционный суд не стал рассматривать жалобу на "сухой закон"

Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу казанского адвоката Лаврентия Сичинавы, в которой он просил признать неконституционным "сухой закон", недавно введенный для водителей. "Ваша жалоба не соответствует... формальным требованиям, предъявляемым к обращениям граждан Федеральным конституционным законом "О Конституционном суде Российской Федерации", - говорится в полученном им ответе. А по сути, жалобу суд вообще не рассматривал.

В ответе на жалобу со ссылкой на статьи 96 и 97 закона о Конституционном суде указано, что суд "проверяет конституционность тех законоположений, которые применялись в деле заявителя", а "федеральный закон целиком... не может являться предметом рассмотрения КС РФ". Кроме того, суд посчитал, что заявитель приложил к жалобе ксерокопию, а не подлинник квитанции об уплате госпошлины, и также расценил это как формальное нарушение.

Сичинава заверил корреспондента "ВК", что с квитанцией было все в порядке: "Я даже не делал ее копию, оплатил госпошлину в банке и тут же подшил квитанцию к жалобе. Кроме того, в законе впрямую не говорится о том, что направлять надо обязательно оригинал, да и факт уплаты мной пошлины легко проверить". Не устраивает его и трактовка статьи 97, которая дана в ответе Конституционного суда.

- Согласно этой статье я имею право обратиться с жалобой, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, - говорит адвокат. - А "сухой закон" трижды нарушает права водителей. Во-первых, презумпцию невиновности, потому что человек вынужден доказывать, что не пил. Во-вторых, право на врачебную тайну, если наличие алкоголя в крови связано с заболеванием. И в-третьих, конституционные права человека, поскольку не соответствует Венской конвенции о дорожном движении, тогда как Конституция РФ провозглашает приоритет норм международного права перед внутренними российскими законами".

Отказ Конституционного суда рассмотреть жалобу лишает Лаврентия Сичинаву возможности обратиться в Европейский суд по правам человека, ведь там рассматривают лишь те дела, по которым внутри страны вынесено конкретное решение. Обращаться же в Конституционный суд повторно он не собирается, полагая, что уже привлек достаточно внимания к этой проблеме, и Госдума скорее всего примет необходимые поправки в законодательство: "Депутаты стали ставить опыты, проверять, насколько разумно требование в ноль промилле, и, похоже, уже убедились в том, что необходимо его менять".

Инна СЕРОВА

Версия для печати


  « Предыдущая статьяСледующая статья »  
Горячие материалы
Статьи раздела по номерам:
« Предыдущие 20
Следующие 20 »

№ 140 (4100) [17.11.2010]
Инна СЕРОВА

№ 138-139 (4098-4099) [12.11.2010]
Айгуль ШАРАФИЕВА

№ 137 (4097) [10.11.2010]
Марина ЮДКЕВИЧ

№ 135-136 (4095-4096) [03.11.2010]
Марина ЮДКЕВИЧ
 

№ 134 (4094) [02.11.2010]
 
Инна СЕРОВА

№ 133 (4093) [29.10.2010]
Марина ЮДКЕВИЧ

№ 132 (4092) [27.10.2010]
 
Марина ЮДКЕВИЧ

№ 131 (4091) [26.10.2010]
 
Марина ЮДКЕВИЧ
 

№ 129-130 (4089-4090) [22.10.2010]
По формальным обстоятельствам
Инна СЕРОВА

№ 128 (4088) [20.10.2010]
 
Инна СЕРОВА

№ 127 (4087) [19.10.2010]
 
Ирина ПЛОТНИКОВА

№ 126 (4086) [15.10.2010]
Инна СЕРОВА

№ 125 (4085) [13.10.2010]
Светлана ПАПЧЕНКО

« Предыдущие 20
Следующие 20 »
Вечерняя Казань

[Гороскоп] [Пресс коктейль] [Политика] [Горячие материалы] [Экономика и цены] [Городские новости]
[Медицина] [Правоохранение и криминал] [Образование] [Культура] [Спорт] [Биржа "Вечерки"]


© 2000-2010 "Вечерняя Казань"
Веб-Мастер


Сайт создан при поддержке
Института "Открытое общество"
(Фонд Сороса). Россия
www.soros.ksu.ru
www.osi.ru
Разработка веб-студии Лайнет