№ 180 (2910)

30.10.2004

"Или я, или кот!"

В "Конце недели" за 9 октября был опубликован материал "Поругался с тещей и усыпил ее собачку", в котором казанские зоозащитники обвинили ветеринаров в корысти и профессиональном бездушии. Якобы ветврачи идут на поводу у безответственных хозяев и "пачками" усыпляют здоровых собак и кошек, лишь бы получить деньги за эвтаназию... Поскольку в материале не шла речь о конкретной клинике, получается, что обвинения прозвучали в адрес всех ветврачей. Я - один из этих "всех" и не хочу принимать обвинения на свой счет.

Являясь директором Ветеринарной службы на улице Фучика, могу заявить со всей ответственностью, что в нашей клинике не проводилась и не проводится эвтаназия без достаточных на то оснований. Хотя в день к нам обращается от 1 до 20 клиентов с просьбой усыпить животное. Но после того, как врачи выясняют, какие причины заставили принять такое решение, большинство получают отказ. Иногда клиенты обижаются на нас за это - бросают телефонную трубку, хлопают дверью, но чаще люди соглашаются с доводами врачей, что существует масса других способов решить проблемы с животным, кроме эвтаназии. К примеру, был у нас такой случай. Привели усыплять кота, который описал парадно-выходной костюм хозяина. А хозяин как раз опаздывал на важное совещание - ну и поставил жене ультиматум: "Или я, или кот!". Но ведь у кота природный инстинкт - метить территорию, он не виноват в том, что его природа таким создала! Хотя если провести операцию стерилизации, можно избавиться от неприятностей, связанных с мечением. Именно такой выход мы и предложили хозяевам вместо эвтаназии. И что же? Прежде ненавистный кот стал теперь любимцем главы семейства, жена даже ревнует.

Очень распространенная ситуация, когда в доме, где есть животное, появляется ребенок и у него якобы возникает аллергия, поэтому кошку или собаку решают усыпить. В таком случае мы предлагаем, во-первых, уточнить диагноз ребенка, выяснить, что является аллергеном, во-вторых - постричь животное, наконец, дать объявление и подыскать животному новых хозяев... Не могу отвечать за всех ветврачей Казани, но мы проводим ту самую разъяснительную работу с населением, которой справедливо требуют от нас зоозащитники.

Что является для нас основанием для эвтаназии? Страдания животного, которые мы не в силах облегчить, и уверенность в том, что животное скоро и неминуемо погибнет. Но для того, чтобы самим обрести такую уверенность и заявить хозяевам: "Ваша собака неизлечимо больна и очень страдает", мы проводим целый комплекс исследований. Кстати, мы готовы помочь коллегам из других клиник выполнить такие исследования. Ведь порой к нам приводят животных с опухолями: "Нам сказали, что это рак". А выясняется, что не рак, а доброкачественная опухоль, просто диагноз поставили "на глазок".

О препарате адилин-супер, который используется для усыпляющих инъекций. На последнем конгрессе российских ветврачей было принято решение отказаться от этого препарата, потому что животные, которых усыпляют адилином, умирают вовсе не легкой, а мучительной смертью. Животное лежит, все видит, все слышит, но не может дышать и шевелиться. А смерть может наступить только через 40 минут. Несмотря на то, что Гильдия ветврачей наложила запрет на адилин, знаю, что некоторые мои коллеги продолжают его использовать. Считаю, что они глубоко не правы. Гуманный способ усыпления - передозировка препаратов для наркоза.

Что касается ветеринарного образования, то оно у нас действительно устарело по многим параметрам и уровень подготовки специалистов плачевный. Мне вот сейчас нужны два ветврача, а я не могу их найти даже среди "краснодипломников" Казанской ветакадемии... Неоправданная жестокость в ветвузах тоже имеет место. Я не согласен с тем, что муляжи способны заменить опыты на живых организмах. Просто опыты не должны быть такими масштабными. Когда я учился, у каждого студента на столе была лягушка для опытов. Но ведь можно же обойтись одной лягушкой - преподаватель покажет опыт, а студенты посмотрят...

Вячеслав ПТИЦЫН, ветврач.