№ 96 (3038)

17.06.2005

Обещание Камиля Исхакова отменить собственное постановление (№46 от 19.01.05) о частичной засыпке озера рядом со зданием Ново-Савиновской райадминистрации, данное им на сессии горсовета 26 мая, не останется пустыми словами. Оно обязательно будет оформлено как постановление, заверили корреспондента "ВК" в управлении по связям с общественными организациями и СМИ администрации Казани. Следовательно, ЗАО "Вектр", купившему этот участок два года назад, придется расстаться с планами строительства на этом месте многоэтажного жилого дома.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 0,256 га выдано закрытому АО "Вектр" Государственной регистрационной палатой (ГРП) при Минюсте РТ еще 1 июля 2003 года. Вот только сделать со своей собственностью ЗАО с тех пор ничего не может. Потому что земля эта находится под водой. А вода эта, как утверждают начальник отдела минэкологии республики Валентина Сизова и профессор экофака КГУ Нафиса Мингазова, не простая, а находящаяся в ведении федеральных властей. Хотя, согласно свидетельству, выданному ГРП, это не вода вовсе, а именно земля. Такая вот получается петрушка.

- Выходит, что инвестора попросту подставили? - спрашиваю я у Александра Синицына, возглавляющего ООО "СтройАльянс", которое ЗАО "Вектр" избрало в качестве заказчика-застройщика своего участка.

- Я бы не стал формулировать это так категорично, - горестно кивает генеральный директор. - Но после статьи в "Вечерке" ("Прокурорская проверка стройке не помеха", "ВК", 14 мая. - Е.А.) все вдруг начали отказываться от собственных решений. Хотя мы ничего не нарушили и действовали исключительно в рамках законодательства. Получили гидрологическое заключение в ГУП "Татарстангеология", где прямо написано: "Необходимо на испрашиваемом участке провести инженерно-геологические изыскания и разработать проект на строительство жилого дома". На основе этого заключения принято постановление главы администрации Казани от 19 января 2005 года. В нем сказано: "Собственнику земельного участка в месячный срок представить рабочий проект строительства многоэтажного жилого дома". Представили. Получили в главном управлении архитектуры и строительства (ГУАиС) города архитектурно-планировочное задание на разработку проекта. Словом, сделали абсолютно все, что полагается в таких случаях. Но, увы, в настоящий момент мы имеем на руках предписание того же ГУАиС, в соответствии с которым с 26 мая приостановили все работы.

- Мы же не собираемся засыпать все озеро, - горячо доказывает Синицын. - Речь идет только о 0,256 га, тогда как озеро занимает площадь 1,2 га. Кстати, по документам числится в три раза больше, но на самом деле это не так. Впрочем, возможно, когда-то так и было, но только не в 2003 году.

По его словам, озеро не только обмелело ("Ну, в общем, вам по пояс будет"), но и сильно заилено. Его берега завалены мусором, а наиболее частыми гостями здесь являются вовсе не бабушки и дети, кормящие хлебом уток, а бомжи и наркоманы. Если в срочном порядке не заняться его благоустройством, то оно все равно погибнет вне зависимости от того, в федеральной собственности оно находится или в муниципальной.

- Причем мы планируем благоустроить озеро по полной программе, - продолжает Синицын. - Это включает в себя очистку прибрежной части и обваловку со стороны участка строительства. Водозадерживающие валы представляют собой земляную насыпь, которая укрепляется каменной наброской. А склон засевается многолетней травой. Естественно, если строительство будет запрещено, то заниматься этим никто не станет.

В доказательство своих слов заказчик-застройщик показывает несколько цветных фотографий, сделанных по другую сторону ограды парка Победы, то есть внутри него. Утки на фоне строительного мусора, сваленного в водоем, расположенный всего в нескольких десятках метров от озера, часть которого продана "Вектру", совсем не выглядят счастливыми от того, что там не идет стройка.

- А мы засыпаем ту часть озера, где должен быть построен дом, не мусором, а речным песком, - говорит Синицын. - И от этого гидрологический режим водоема нисколько не нарушается. Это не мои слова. Так записано в заключении государственной экологической экспертизы Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан. И после этого начальник инспекции Госархстройнадзора Мубаракшин дает нам официальный ответ, что в нарушение градостроительного устава Казани мы не провели публичные слушания по корректировке проекта застройки. Хотя в статьях 50 и 60 кодекса четко названы все случаи, когда должны проводиться такие слушания, и мы под них не подпадаем. Это просто какой-то массовый гипноз, после статьи в газете все отказываются от своих слов.

Попытка Синицына доказать свою правоту главному идейному противнику стройки - профессору экофака КГУ Нафисе Мингазовой также оказалась безрезультатной. Напоминание о том, что лучше потерять часть, чем лишиться целого, она не сочла сколько-нибудь убедительным аргументом. Напротив, предложила "Вектру" и "СтройАльянсу"... отказаться от строительства и благоустроить все озеро за свой счет.

- Они обязаны это сделать в соответствии с 66-й статьей Водного кодекса, - объяснила она свою точку зрения корреспонденту "ВК". - Они еще только начали отсыпку, а уже загрязнили весь водоем, поскольку песок вымывается по всему озеру. Это во-первых. Во-вторых, неправда, что у озера давно нет хозяина. Сначала за ним следил Горводзеленхоз, потом - "Декоративные культуры". А в январе нынешнего года, еще до появления известного постановления Камиля Исхакова, к нам обращались из Ново-Савиновской администрации с просьбой подготовить план мероприятий по его благоустройству. Наконец, как ученый-эколог, могу вполне ответственно заявить, что нельзя засыпать часть водоема, не повредив его экосистему. Поэтому компромисса здесь не может быть в принципе.

Евгений АКСЕНОВ