№ 147 (3089)

16.09.2005

Судя по данным Управления Ростехнадзора по РТ, строительство едва ли не каждого второго нового объекта в Казани начинается без получения положительного заключения экологической экспертизы.

Несмотря на то что по результатам августовской проверки автомоек на пересечении пр. Ибрагимова и Ямашева и рядом с торговым комплексом "XL" Ростехнадзор по РТ предъявил целый список претензий, их владелец Радиф Исмагилов недоумевал совершенно искренне.

- Обе мойки оборудованы очистными сооружениями, которые очищают воду после помывки машин, - сказал он корреспонденту "ВК". - Иначе говоря, грязная вода не сливается в канализацию, а очищается, и ею снова моют машины. А потом еще и еще раз. Если я правильно понял, это главная претензия Ростехнадзора, которую они почему-то высказали вам, а не мне. В остальном большая часть замечаний, сделанных по результатам проверки, касалась того, что у нас не было документально оформлено, кто именно за что отвечает. Если же вести речь об экологических паспортах, то они у нас есть. Последний, которого недостает, находится на стадии оформления и будет подготовлен, как только закончится празднование тысячелетия. А вообще все документы, которые требовали у нас во время проверки, находятся в Регистрационной палате. Все, что у меня осталось на руках, это только мой паспорт.

Между тем претензии Ростехнадзора по РТ к владельцу автомоек ООО "МДД вектор" и ЗАО "Костра" настолько серьезны, что его сотрудники намерены передать все имеющиеся у них материалы в суд с тем, чтобы работа автомоек была приостановлена.

- Помимо всего прочего у Исмагилова нет положительного решения экологической экспертизы, которую выдает не кто-нибудь, а именно Ростехнадзор по РТ, - сообщил корреспонденту "ВК" государственный инспектор Управления по технологическому надзору Ростехнадзора по РТ Максим Акутин. - Поэтому разговоры о том, что какие-то документы находятся в Регистрационной палате и поэтому он не мог нам их показать, это пустая отговорка. Мы-то ведь сами знаем, давали мы положительное заключение экологической экспертизы на тот или иной объект или нет.

Из беседы с Акутиным выяснилось, что проблемы с Ростехнадзором по РТ у юридических лиц и их руководителей сплошь и рядом возникают из-за того, что, выделяя земельный участок под строительство того или иного объекта, в городской администрации "забывают" включить в соответствующее постановление пункт об обязательности получения в Ростехнадзоре по РТ положительного решения экологической экспертизы.

- Мы неоднократно обращались по этому вопросу в городскую администрацию, но пока безрезультатно, - говорит Акутин. - Поэтому люди, занимающиеся строительством или реконструкцией различных объектов, неизменно сталкиваются с этой проблемой.

В результате у строителей и владельцев новых объектов возникают недоразумения не только с Ростехнадзором, но и с Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой. По словам Акутина, в ходе совместных проверок прокуратуры и Ростехнадзора выяснилось, что одно только Главное инвестиционное строительное управление ведет реконструкцию пяти объектов, ни на один из которых не получено положительное заключение экологической экспертизы.

Природоохранная прокуратура и Ростехнадзор по РТ выдают предписания о приостановлении работ, срываются сроки сдачи объектов, должностные лица и организации платят немалые штрафы, исчисляющиеся сотнями МРОТ.

Список нарушителей, дальнейшая судьба объектов которых под большим вопросом, достаточно внушительный. Сюда входят и ООО "Тектоник", ведущее подготовительные работы для строительства жилого дома на Третьих Горках, и ООО "Унистрой-инвест", сооружающее пристрой к жилому дому на улице Эсперанто, и ООО "Альбион", и ЗАО "Комэко", и индивидуальный предприниматель Марс Гайнутдинов. Всем им теперь предстоит либо устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, либо отказаться от проведения тех или иных работ. Оправдания, что в постановлении главы администрации не было соответствующего пункта, в расчет не принимаются.

Евгений АКСЕНОВ