№ 112 (3262)

14.07.2006

Марьино озеро рядом с парком Победы, за которое больше года боролись казанские экологи, защитил Вахитовский райсуд. По сути, он отменил постановление главы администрации Казани от 19 января 2005 года, в соответствии с которым на этом месте должен был вырасти жилой дом.

После процесса казанский межрайонный природоохранный прокурор Олег Даминов не скрывал своей радости по поводу исхода дела. Суд удовлетворил оба прокурорских иска и запретил засыпку Марьина озера, находящегося между Ново-Савиновской администрацией и Управлением Министерства по налогам и сборам РФ по РТ.

- Ни одной минуты не сомневаюсь, что проигравшая сторона обязательно обратится в кассационную инстанцию, и эта судебная тяжба будет тянуться еще довольно долго. Но мы добились главного, отстояли озеро, - сказал Олег Даминов корреспонденту "ВК". - Это первое подобное судебное решение в республике, но, надеюсь, не последнее.

В первом иске Даминов просил отозвать положительное заключение государственной экологической экспертизы Ростехнадзора по РТ, опираясь на которое ООО "Стройальянс" еще в мае прошлого года начало засыпку части озера. Свою позицию он обосновал тем, что Ростехнадзор по РТ не тот орган, который был вправе выдать такое заключение именно по Марьину озеру. Во втором иске прокурор просил приостановить засыпку до получения положительного заключения, выдать которое мог только Росприроднадзор по РТ. Пока дело готовилось к рассмотрению в суде, Росприроднадзор провел государственную экологическую экспертизу и выдал свое заключение. Только не положительное, а отрицательное. В нем эксперты прямо написали, что "Реализация рабочего проекта "10-этажный жилой дом с встроенно-пристроенными офисами на первом этаже" на указанной территории недопустима". Опираясь на этот документ, суд полностью встал на сторону природоохранного прокурора и вынес решение о приостановлении стройки.

- Мы боролись за Марьино озеро целый год, и против его засыпки высказались более пятисот местных жителей, но только теперь можем вздохнуть относительно спокойно, - говорит профессор экофака КГУ Нафиса Мингазова, возглавлявшая экспертную комиссию Росприроднадзора. - С августа прошлого года в соответствии с новой редакцией Кодекса об административных правонарушениях Росприроднадзор и природоохранная прокуратура уже не вправе выносить предписания о приостановке работ. Поэтому положить конец стройке могло только решение суда. И теперь такое решение у нас есть.

Как считает Мингазова, когда оно вступит в законную силу, необходимо будет сделать следующий шаг: добиться того, чтобы застройщик за свой счет восстановил и обустроил водоем, где обитают такие редкие виды птиц, как ушастая сова и утка-камышница. По словам Олега Даминова, сегодня ситуация вокруг Марьина озера принципиально иная, чем год назад. Если тогда Стройальянс имел на руках январское 2005 года постановление Камиля Исхакова, разрешавшее стройку на месте части водоема, об отмене которого он позже публично заявил, но не оформил этого документально, то теперь городские власти на стороне экологов и казанской межрайонной природоохранной прокуратуры.

- На днях мы обсуждали эту тему с депутатами городской думы и получили их полную поддержку, - сказал он корреспонденту "ВК".

Крайним в этой ситуации оказался владелец земельного участка ЗАО "Вектр", купивший его на аукционе, и застройщик ООО "Стройальянс", потерявшие год и, похоже, продолжающие сопротивляться больше по инерции, без особой надежды на успех. Впрочем, о методах их борьбы за продолжение стройки все пять членов экспертной комиссии, проводившей государственную экологическую экспертизу, высказались вполне определенно. "При разработке ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду. - Е.А.) использованы материалы сотрудников КГУ и Института экологии природных систем Академии наук РТ без разрешения на использование этих материалов, без ссылок на публикации, в искаженном виде". Слово "подлог" эксперты не использовали, но сути дела это не меняет.

Евгений АКСЕНОВ