№ 130 (3280)

15.08.2006

Полугодовая работа по общественной экологической экспертизе расчетного проекта подъема уровня Нижнекамского водохранилища завершилась отрицательным заключением. Нашумевший проект выполнен компанией "Волгаэнергопроект-Самара", но общеизвестно, что главным выгодоприобретателем в этом деле является Татэнерго. Зато круг пострадавших может быть, по мнению ученых, гораздо шире.

Поработать экспертами на общественных началах (т.е. даром) взялись 40 специалистов из 25 научных, учебных и производственных организаций Москвы, Казани, Набережных Челнов и Йошкар-Олы. Среди этих героических людей - кандидаты и доктора наук (медицинских, биологических, экономических, технических, сельскохозяйственных и исторических). Даже архитекторы и археологи нашли недобрые профессиональные слова в адрес проекта.

Подъем уровня Нижнекамского моря (последние три года его поверхность находится на отметке 63,3 метра) до уровня в 68 метров является насущной энергетической необходимостью - всем потребителям татарстанской официальной информации это известно как дважды два. Разбуди такого темной ночью, он без заминки доложит, что без "достройки сооружений Нижнекамской ГЭС и водохранилища при 68,0 м" у нас и заводы встанут, и лампочка Ильича в коридоре не зажжется, в общем - ужас, ужас, ужас!

У ученых же в ходе полугодового бдения над проектом, сличения его с другими документами и изучения живой (пока еще) природы в местах предполагаемого подъема создалось принципиально иное мнение. Суммировать его можно, пожалуй, следующим образом: да, ужас, но произойти этот ужас может не БЕЗ подъема, а ОТ подъема.

Вот пример. Инженерная защита Набережных Челнов предусматривалась всего протяженностью в 5,9 км, хотя фактическая протяженность береговой линии - более 50 км. В настоящее время в Челнах и на этих 5,9 км практически нет ни одного метра берега, где защитные сооружения были бы выполнены в полном объеме (в отличие от Чебоксар, где защитные сооружения в составе проекта реконструкции центра города были отмечены Госпремией России).

Прогнозные уровни грунтовых вод в проекте, по оценке экспертизы, занижены на 8 - 9 м. А повышение уровня грунтовых вод грозит аварийными ситуациями. Наиболее угрожаемые участки: старая часть Челнов между водохранилищем и Мелекеской, поселок ЗЯБ и особенно новый коттеджный поселок на берегу Мелекески.

В зоне предполагаемого затопления расположено 35 объектов особо охраняемых природных территорий. Это места обитания 74 редких видов растений, птиц и животных, занесенных в Красные книги РФ и РТ. Приблизительный размер ущерба совокупного биологического потенциала составляет около 8 млрд. долларов.

Проект упоминает, что переселению из зоны затопления подлежат всего 909 дворов (затраты определены как 923 млн. руб.). Однако только по Тукаевскому району (лишь одному из 21 района Татарстана, Башкортостана и Удмуртии, которых коснется повышение уровня воды), по информации райадминистрации, переселению будут подлежать более 2800 дворов и сооружений.

"Затопление приведет к уничтожению 200 ценнейших археологических памятников с потерей исторической ценности региона", - пророчат эксперты-историки. "При подъеме уровня воды до 68 м произойдет приближение береговой зоны к местам хранения химического оружия (Камбарка), что снижает уровень безопасности региона", - добавляют экологи.

Проект говорит о положительном влиянии повышения уровня Нижнекамского водохранилища на качество воды. Неправда это, возражают эксперты: например, в районе Челнов поверхностные воды из "умеренно загрязненных" стали "загрязненными" неумеренно...

"Похоже, авторы проекта плохо представляют истинные масштабы бедствий, которые могут возникнуть в случае всплывания больших масс торфяных залежей, - отмечается в заключении экспертизы. - Они, доплыв до плотины, могут наглухо забить и разрушить не только сороудерживающие решетки, но и донные отверстия водосливной плотины и галереи шлюзов, создав тем самым неуправляемую катастрофическую ситуацию".

Но главный вопрос - стоит ли овчинка выделки? И на него эксперты-экономисты отвечают однозначно отрицательно.

В проекте, отмечают они, говорится, что мощности оборудования ГЭС используются на 34 процента, а среднемноголетняя выработка электроэнергии составляет 47,9 процента от расчетной. А на официальном сайте ОАО "Татэнерго" указано, что мощность при существующей отметке 63,3 м доходит до 1205 МВт, что составляет 96,55 процента от проектного показателя. Среднегодовая выработка ГЭС за последние годы, по тем же данным, составляет 81 процент от проектного значения.

Таким образом, выигрыш от подъема до 68 м составляет 43 МВатт (всего 0,61 процента от мощностей "Татэнерго"), или 0,49 млрд. кВт/ч (лишь 2,07 процента от суммарной выработки "Татэнерго"). Таким образом, заключают эксперты, плюсы проекта "абсолютно не стоят тех колоссальных социально-экономических потерь, которые связаны с дальнейшим подъемом уровня водохранилища".

Но и это еще не все. По проекту сумма необходимых затрат энергетиков при существующей отметке (достройка сооружений и компенсационные выплаты) - 43,97 млрд. руб. Цена подъема уровня до 68 м определена в 62,16 млрд. руб. А если приплюсовать не учтенные проектом затраты, то эти суммы возрастают соответственно до 68 млрд. рублей и 97 миллиардов.

Разница - 29 млрд. руб. - фактически является стоимостью получения дополнительных 43 МВт электроэнергии. Но за 29 млрд. рублей, восклицают ученые, можно построить мощности, позволяющие получить в 23 раза больше электрической, а также попутной тепловой энергии (в мировой энергетической практике принято за норму, что 1 МВт мощности обходится не дороже 1 тыс. долларов)!

Почему же, при такой статистике, татарстанское энергетическое лобби продолжает настаивать на подъеме? Дать ответ на этот вопрос доктора и профессора оказались не в состоянии. Не к лицу ведь им оперировать сентенциями типа "деньги есть, ума не надо"...

Марина ЮДКЕВИЧ