№ 185 (3335)

22.11.2006

Поворот на 180 градусов произошел в ситуации вокруг Марьина озера, за которое больше года боролись казанские экологи, Росприроднадзор по РТ и Казанская межрайонная природоохранная прокуратура. Верховный суд РТ и Арбитражный суд РТ фактически встали на сторону ООО "Стройальянс", до сих пор не оставившего планов строительства на месте засыпанной части озера многоквартирного жилого дома.

Напомним, что стройка на озере, находящемся между Ново-Савиновской администрацией и Управлением Министерства по налогам и сборам РФ по РТ, началась еще прошлой весной в соответствии с постановлением главы администрации Казани Камиля Исхакова № 46 от 19 января 2005 года. Озеро "площадью 3,6 га подлежало частичной засыпке с дальнейшим благоустройством оставшейся части". А на его засыпанной части должен был вырасти "10-этажный жилой дом с встроенно-пристроенными офисами на первом этаже".

Долгое время борьба между экологами и застройщиком шла с переменным успехом, но нынешним летом Вахитовский районный суд, по сути, отменил постановление главы администрации Казани от 19.01.05 и удовлетворил оба иска казанского межрайонного природоохранного прокурора Олега Даминова. В первом иске он просил отозвать положительное заключение государственной экологической экспертизы Ростехнадзора по РТ, опираясь на которое, ООО "Стройальянс" начало засыпку части озера. Свою позицию Даминов обосновал тем, что Ростехнадзор не тот орган, который был вправе выдать такое заключение именно по Марьину озеру. Во втором иске прокурор просил приостановить засыпку до получения положительного заключения, выдать которое мог только Росприроднадзор по РТ. Пока дело готовилось к рассмотрению в суде, Росприроднадзор провел государственную экологическую экспертизу и выдал свое заключение. Только не положительное, а отрицательное. Опираясь на него, суд полностью встал на сторону природоохранного прокурора и вынес решение о приостановлении стройки. Но радость прокурора и экологов по этому поводу оказалась преждевременной.

Два следующих раунда борьбы за Марьино озеро выиграл "Стройальянс". Сначала он добился в Верховном суде Татарстана отмены решения суда первой инстанции, и дело вернули на повторное рассмотрение. А затем выиграл иск в Арбитражном суде РТ, где застройщик оспаривал законность проведения государственной экологической экспертизы Росприроднадзором по РТ. Истец утверждал, что заключение комиссии Росприроднадзора не имеет силы, поскольку Марьино озеро не включено в Государственный водный кадастр Российской Федерации, и, следовательно, оно и не озеро вовсе, а кусок земли. Благодаря усилиям Казанской природоохранной прокуратуры уже в сентябре, еще до рассмотрения дела в арбитраже, Марьино озеро было-таки включено в федеральный кадастр. Однако суд вынес решение в пользу ООО "Стройальянс", обосновав его тем, что на момент проведения государственной экологической экспертизы озеро в кадастре не числилось.

- Понимаете, теперь, после включения в Государственный водный кадастр РФ, Марьино озеро по своему статусу, как Каспийское море или Куйбышевское водохранилище, и местные власти просто не вправе решать его судьбу, - сказала вчера корреспонденту "ВК" одна из наиболее последовательных защитниц водоема, профессор биофака КГУ Нафиса Мингазова. - Но суд почему-то не принял это во внимание.

Обиду и разочарование Нафисы Мансуровны, кстати, возглавлявшей экспертную комиссию Росприроднадзора, выдавшую "Стройальянсу" отрицательное заключение государственной экологической экспертизы, разделяют более полутысячи местных жителей, опрошенных комиссией и высказавшихся против стройки. Однако, по мнению заместителя казанского межрайонного природоохранного прокурора Гульшат Гумеровой, не все так плохо и борьба за Марьино озеро еще не проиграна.

- В любом случае "Стройальянс" сегодня не имеет права продолжать стройку, так как Ростехнадзор свое положительное заключение государственной экологической экспертизы отозвал. А заключение Росприроднадзора, оспоренное застройщиком, отрицательное. Таким образом, положительного заключения у них все равно нет, а без него строить нельзя, - расставила она точки над "i". - С другой стороны, Росприроднадзор, несомненно, обжалует решение Арбитражного суда Татарстана, и мы надеемся, что в итоге иск "Стройальянса" будет оставлен без удовлетворения.

Как сообщила Гумерова, повторное рассмотрение дела в Вахитовском райсуде отложено до вынесения окончательного решения Арбитражным судом. И как только оно вступит в законную силу, суд общей юрисдикции вернется к тяжбе вокруг Марьина озера. Естественно, его решение будет основываться на решении коллег, но даже если оба они будут в пользу застройщика, это еще не конец истории. Главный козырь "Стройальянса" - это то, что заключение Росприроднадзора по Марьину озеру было выдано до того момента, как его включили в Государственный водный кадастр РФ. Сейчас оно туда уже включено, и теперь на него распространяется действие Водного кодекса Российской Федерации. Иначе говоря, за новым заключением государственной экологической экспертизы "Стройальянсу" все равно придется обращаться в тот же самый Росприроднадзор. Одно отрицательное заключение по Марьину озеру застройщик там уже получил.

Евгений АКСЕНОВ