 | № 12 (3972) | 03.02.2010 |
Последний причал
Депутаты взялись за старое
Последователи политического строительства заповедных территорий из Камского Устья оказались по-настоящему непримиримы к свободной торговле. В свое время "ВК" писала о том, что местные власти запретили предпринимателю Владимиру Сергееву торговать алкоголем, объявив его магазин "Причал" "буферной" зоной для мест массового скопления граждан. И хотя Верховный суд РТ в декабре признал решение Сюкеевского сельсовета незаконным, судебное решение "простояло" на селе недолго. В конце января "Причал" снова попал в радиус запрета на торговлю алкоголем.
"Причал" Владимира Сергеева находится по левую сторону от федеральной трассы Казань - Ульяновск. Рядом машинно-тракторный парк агрофирмы "Камско-Устьинская", который зимой не работает. Чуть дальше кладбище, утонувшее в непроходимых сугробах. А потом поле. Одним словом, сельчане редко бывают в этих краях, разве что за водкой исключительно российских марок забегут в "Причал".
Другое дело - по правую сторону от дороги. Здесь и школа, и магазины, и сельский клуб, куда народ нет-нет да зайдет в праздники. Самое живое место на селе. Но депутаты Сюкеевского сельсовета как будто не замечают разницы между "посещаемостью" правой и левой части села. 28 августа ими было принято решение №140, по которому прилегающей к местам массового скопления граждан оказалась именно "кладбищенская сторона". Поэтому продажа алкоголя крепостью свыше 15 градусов была запрещена лишь для одного "Причала", который вопреки негласным установкам продавал привозную водку. Лишь после вмешательства прокурора района Фаниса Шайхаттарова "Причал" возобновил торговлю:
- Мы подали иск к совету муниципального образования "Сюкеевское поселение" о признании их правового акта противоречащим закону полностью. Во-первых, решение депутатов нарушает закон "О защите конкуренции", создавая преимущества в торговле другим хозяйствующим субъектам. Во-вторых, запрет на торговлю алкоголем действует лишь в пределах прилегающей территории, не от ее границ, как указал сельсовет. В-третьих, объявление об определении места массового скопления не было своевременно доведено до населения.
Судебный процесс тянулся несколько месяцев: глава сельсовета Людмила Сахарова не успевала выздороветь, как снова заболевала. Почти два месяца предприниматель Сергеев терпел убытки из-за вынужденного простоя. В декабре Верховный суд РТ подтвердил правоту Камско-Устьинской прокуратуры, признав заповедное решение сельсовета незаконным. Осада с "Причала" была снята: 8 января Сергеев вновь открыл магазин.
Но болезненные приступы у местной власти вновь повторились. Отменив по воле суда свой предыдущий акт, депутаты Сюкеевского сельсовета приняли новый, но со старым содержанием. 26 января этого года глава сельсовета Людмила Сахарова подписала решение №140, по которому опальный "Причал" вновь попал в зону, прилегающую к местам массового скопления.
- Новый документ почти один в один повторяет прежний, - говорит прокурор района Фанис Шайхаттаров. - Вчера мы получили жалобу Сергеева об ущемлении его интересов, обязательно будем оспаривать законность решения №149. Но нас больше волнует другой вопрос: кто подсовывает депутатам подобные проекты? Почему они принимают заведомо незаконные решения? Стоит ли за ними какое-либо должностное лицо, преследующее корыстные интересы? Мы будем проводить расследование.
Луиза ИГНАТЬЕВА
| 
