Над Землей
нависла угроза
глобального
надувательства!
"Красная бурда"



Социальные проблемы
  « Предыдущая статьяСледующая статья »  
№ 69-70 (4029-4030)04.06.2010
Медвежья услуга
Что проще - перекрыть задвижку или убрать посредника?

Приостановлением подачи газа потребителям пригрозил генеральный директор Татгазинвеста Ринат Ханбиков: на прошлой неделе он заявил журналистам, что долги потребителей в этом году выросли вдвое и, по предварительной оценке, превысят 1 млрд рублей.

Больше всех задолжали предприятия жилищно-коммунального комплекса, и в связи с этим Ханбиков поднял вопрос о персональной ответственности их руководителей, которые ставят под удар своих клиентов - жильцов, распределяя поступающие от них средства "в других направлениях".

Пример привлечения таких руководителей к персональной ответственности уже имеется. 20 апреля Елабужский городской суд вынес обвинительный приговор начальнику Единого расчетно-кассового центра районного департамента ЖКХ и энергетики Наталье Вдовиной - за хищение и растрату средств, внесенных горожанами в качестве платежей за жилищно-коммунальные услуги. Судебному процессу предшествовала проверка прокуратуры, которая обнаружила, что с 2007 по 2009 гг. из ЕРКЦ ушло на сторону более 24,8 млн рублей. Подобная растрата теоретически могла случиться в любом районе республики, ведь принятая в Татарстане схема сбора платежей за ЖКУ включает посредников ЕРКЦ, которые вправе практически бесконтрольно распоряжаться этими средствами.

Дело начальника Елабужского ЕРКЦ Натальи Вдовиной рассматривалось в особом порядке, то есть имело место согласие обвиняемой с обвинением. В подобной ситуации приговор не может быть обжалован в части выводов суда о фактических обстоятельствах дела, то есть о событии и обстоятельствах преступления и виновности осужденного. Но приговор тем не менее обжалован в Верховном суде. По неофициальным данным, назначенное судом наказание - шесть лет условно - представляется бывшему начальнику центра слишком суровой карой. Не решен и главный вопрос: жильцы деньги за ЖКУ уплатили, но до поставщиков услуг эти средства не дошли. По закону с жильцов нельзя требовать повторной оплаты услуг, а поставщик, также по закону, не обязан услуги предоставлять бесплатно. И что делать?

Не лучше обстоят дела и в Лениногорске, где, как писала "ВК", местный департамент ЖКХ "забыл" перечислить компании "Горизонт" платежи населения за тепловую энергию. Общая сумма долга за 2008 год составляла почти 17 млн рублей. Поставщик обратился в Арбитражный суд и выиграл дело. Исполнительное производство окончено, но денег своих, как утверждает гендиректор "Горизонта" Николай Тазов, предприятие не получило. "Департамент ЖКХ... не оплачивает данную задолженность, представляя платежные поручения с суммой оплаты текущих платежей, а не основного долга, - написал Тазов старшему судебному приставу района. - Задолженность продолжает увеличиваться..." А в Арбитражном суде рассматривается новый иск "Горизонта" к департаменту ЖКХ - по долгу за 2009 год.

За такое вот крайне убыточное для поставщиков и потребителей услуг посредничество посредникам деньги на счет капают. Правда, недавно Арбитражный суд РТ создал прецедент, и не на периферии, а в Казани. Татэнергосбыт обратился с иском к управляющей компании "Райжилуправление Советского района" о признании недействительным пункта договора на снабжение тепловой энергией, предусматривающего уплату поставщиком энергии управляющей компании двух процентов от суммы платежей населения. Суд пришел к выводу, что "правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанности оплатить электроэнергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты", и соответствующий пункт договора признал недействительным. Возможно, если за посредничество перестанут платить, посредники сами уйдут с рынка?

То, что участились судебные процессы против посредников от ЖКХ в виде расчетных центров (которые, кстати, федеральным законодательством не предусмотрены), признак в целом хороший. Значит, дело сдвинулось с мертвой точки. Но эти процессы не решают главной проблемы - не устраняют опасность исчезновения в неизвестном направлении добросовестно уплаченных жильцами в ЕРЦ денег. И пока существуют ЕРЦ, существует и вероятность, что за все растраты в конечном счете заплатят добросовестные плательщики - рядовые граждане. Правда, замминистра строительства, архитектуры и ЖКХ Рафик Загрутдинов недавно пообещал, что минстрой будет следить, чтобы все собранные с граждан средства отправлялись по назначению. Только ведь это - слова, а их, как известно, к делу не пришьешь. Ни к уголовному, ни к арбитражному.

Нафис ХАЗИЕВ.

 

Версия для печати


  « Предыдущая статьяСледующая статья »  
Социальные проблемы
Статьи раздела по номерам:
« Предыдущие 20
Следующие 20 »

№ 85 (4045) [09.07.2010]
Ирина ПЛОТНИКОВА

№ 84 (4044) [07.07.2010]
Валентина ПАХОМОВА

№ 83 (4043) [06.07.2010]
Валентина ПАХОМОВА
 

№ 82 (4042)   [02.07.2010]
Инна СЕРОВА

№ 80 (4040) [29.06.2010]
Валентина ПАХОМОВА

№ 79 (4039) [25.06.2010]
Валентина ПАХОМОВА

№ 78 (4038) [23.06.2010]
Инна СЕРОВА

№ 75-76 (4035-4036) [18.06.2010]
Инна СЕРОВА
Марина ЮДКЕВИЧ

№ 74 (4034) [15.06.2010]
 
 

№ 72 (4032) [09.06.2010]
 

№ 71 (4031) [08.06.2010]
Валентина ПАХОМОВА

№ 69-70 (4029-4030) [04.06.2010]
 
 
Что проще - перекрыть задвижку или убрать посредника?
 

№ 67 (4027) [01.06.2010]
Марина ЮДКЕВИЧ

№ 66 (4026) [28.05.2010]
Ирина ПЛОТНИКОВА

№ 65 (4025) [26.05.2010]
Марина ЮДКЕВИЧ

« Предыдущие 20
Следующие 20 »
Вечерняя Казань

[Гороскоп] [Пресс коктейль] [Политика] [Горячие материалы] [Экономика и цены] [Городские новости]
[Медицина] [Правоохранение и криминал] [Образование] [Культура] [Спорт] [Биржа "Вечерки"]


© 2000-2010 "Вечерняя Казань"
Веб-Мастер


Сайт создан при поддержке
Института "Открытое общество"
(Фонд Сороса). Россия
www.soros.ksu.ru
www.osi.ru
Разработка веб-студии Лайнет