№ 34 (3808)

06.03.2009

Обыск с изъятием компьютера и документов, состоявшийся в мало кому известной казанской фирме, - так на этой неделе в Татарстане, похоже, вступила в новую стадию международная экономическая тяжба. Неординарность ситуации в том, что все эти страсти разгорелись не из-за традиционных наших ресурсов - нефти-газа-нефтехимии, а вокруг интеллектуального продукта.

Уже скоро год как за контроль над ноу-хау местного изобретения с переменным успехом борются в судах, с одной стороны, международная группа "Налко Холдинг Компани", годовой оборот которой - 4 млрд долларов, подразделения представлены в более чем 80 странах мира, а акции - на Нью-Йоркской фондовой бирже, а с другой - менеджмент казанского ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис" (ОНЭС) с уставным капиталом всего в 225 тыс. рублей. В конфликт оказались втянуты и налоговая служба, и правоохранительные органы...

Решительный поворот в этой бумажной войне, похоже, наметился месяц назад, когда иностранцы догадались наконец, что Арбитражный суд РТ среди учреждений, расположенных в Казанском кремле, не самое ключевое. Стивен Лэндсман, вице-президент, юридический советник и корпоративный секретарь "Налко Холдинг Компани", обратился с просьбой защитить иностранного инвестора к Минтимеру Шаймиеву. Тот выдал резолюцию: "Муратову, Амирову, Сафарову. Прошу вас рассмотреть с учетом доводов автора. О результатах проинформируйте автора и меня" и дал срок до 11 марта. Результатом было возбуждение уголовного дела: в "мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере", подозревают менеджмент казанского ОНЭС.

Обессоливание нефти - вот в чем соль

В 1991 году было учреждено "Совэксойл" - совместное предприятие Татарстана и британской компании (она вошла затем в группу "Налко"). Впоследствии иностранный инвестор выкупил госдолю, и казанское предприятие стало принадлежать одной из компаний группы "Налко" - "Налко Энерджи Сервисес Маркетинг Лтд". Так оно стало называться ЗАО "Ондео Налко Энерджи Сервис".

Главным активом казанской фирмы с самого начала было ноу-хау - состав химиката для обезвоживания и обессоливания нефти. Разработали и запатентовали столь полезное изобретение казанцы Евгений Николаев и Владимир Рубанов, последний при создании казанского СП и был назначен директором. А сам патент стал собственностью этого предприятия.

Собственной производственной базы у ОНЭС никогда не было. Как объяснил "ВК" Владимир Рубанов, заказы на производство химиката размещались на заводах в Альметьевске, а готовая продукция поставлялась Татнефти, Русьнефти, Лукойлу и другим нефтяным компаниям. "Патентная" продукция составляла, по его словам, примерно 70 процентов в общем обороте ОНЭС, и за все время ее продали на 80 млн долларов.

А для иностранцев казанская компания стала стратегическими воротами на восток: именно через нее, подчеркивает г-н Рубанов, "Налко" поставляла и продавала собственную химическую продукцию в Россию и страны бывшего СССР.

Его снимают, а он не снимается

Что нет мира не только под оливами, но и под осинами средней полосы, стало очевидным к вечеру 8 мая прошлого года. В этот день директор московского подразделения "Налко" Янис Циммерман явился в казанский офис ОНЭС, имея при себе решение об увольнении Владимира Рубанова с должности директора, принятое советом директоров "Ондео Налко Энерджи Сервис" на заседании, состоявшемся 17 апреля в США. Словом, он пришел принимать дела как новый директор, назначенный собственниками компании.

Казанская команда встретила посланцев мирового империализма не хлебом-солью, не чак-чаком, а вызовом наряда милиции. Пришельцы отступили, весьма здраво сообразив, что вряд ли по вызову "02" в Казани приезжают эксперты, способные оценить ситуацию с точки зрения международного и акционерного права быстрее, чем передернуть затвор АКМ...

И после этой первой, можно сказать, захлебнувшейся атаки "война за казанское наследство" переместилась в закрытые помещения государственных органов. Что, как всякому понятно, означало вступление конфликта в затяжную бумажную стадию, когда дело вполне обходится без АКМ, но при этом любая бумага может оказаться еще более убойным аргументом.

Чудеса в реестре

Доводы "Налко": с 2004 г. "Налко Энерджи Сервисес Маркетинг Лтд" является владельцем 100 процентов акций казанской ОНЭС и, будучи собственником, вправе решать, кого назначать директором, а кого снимать. В настоящее время компания-собственник приобрела земельный участок под Альметьевском, где, несмотря на кризис, будет строить завод по производству химреагентов для нефтедобычи и переработки. Это усиливает желание иметь на своем предприятии в Татарстане менеджмент, которому можно вполне доверять.

С 8 мая 2008 г., объясняет вице-президент "Налко Холдинг Компани" Стивен Лэндсман в письме к "dear Mintimer Sharipovich", решением совета директоров был уволен гендиректор ОНЭС Владимир Рубанов. Тот отказался уйти и в ответ лишил акционера контроля над компанией: "Через некоторое время мы узнали, что владелец 100 процентов акций исключен из реестра акционеров, а акционерами зарегистрированы сам Рубанов, его бухгалтер и водитель".

Здесь важно, что реестродержателем, осуществляющим все операции с реестром акционеров, является сам казанский ОНЭС, находящийся под контролем г-на Рубанова.

В изложении Владимира Рубанова, который также обратился к "уважаемому Минтимеру Шариповичу", ситуация выглядит совсем по-другому. Во-первых, иностранному акционеру, по его версии, принадлежат не 100, а 98,8 процента акций ОНЭС, а во-вторых, уже семь лет как этот акционер "пропал из поля зрения", вследствие чего "в 2005 г. в реестре акционеров была сделана запись о присвоении лицевому счету иностранного юридического лица статуса "Ценные бумаги неустановленного лица". Данный статус сохранился и на сегодняшний день".

Но и "Налко Энерджи Сервисес Маркетинг Лтд" представляет копии выписок из реестра акционеров, согласно которым этой компании принадлежит 100 процентов акций! На вопрос "ВК", кто мог послать им по факсу эти выписки, если реестродержателем является казанский ОНЭС, Владимир Рубанов высказал предположение, что эти копии подделаны.

Он заверил, что не имеет в этом деле никакого специфического интереса и давно бы подписал акт о добровольной капитуляции, т.е. все передаточные документы, но... "Мои юристы мне говорят: вы подпишете, а потом объявится другой - настоящий собственник!".

Искали собственника - потеряли сотни миллионов долларов

Стороны конфликта заявили взаимные иски - их число в судах арбитражных и общей юрисдикции в Казани и в Москве давно перевалило за десяток. "Налко" потребовал, чтобы в Единый госреестр регистрации юридических лиц была внесена запись о том, что директором ОНЭС согласно решению совета директоров является Янис Циммерман. Владимир Рубанов потребовал, чтобы было признано недействительным и это решение совета директоров, и решение общего собрания акционеров, на котором был избран этот совет... Ни по одному из этих исков окончательного решения до сих пор не вынесено.

Вахитовский райсуд Казани запретил Владимиру Рубанову распоряжаться средствами и иным имуществом ОНЭС. Этот запрет поддержан ВС РТ. Но собрание казанских акционеров (прежний директор, его бухгалтер и водитель) назначает нового директора, и уже тот получает доступ к банковским счетам ОНЭС...

А в придачу, жалуется "Налко", Советский райсуд Казани принимает решение, позволившее увести активы ОНЭС в размере еще полумиллиона долларов! Основанием послужил договор займа: согласно этому документу ОНЭС еще до начала "войны за казанское наследство" обещал своему юристу 15 млн рублей на приобретение достойного жилья для ее семьи. "Налко" указывает на подозрительное обстоятельство: по условиям договора деньги должны были быть выданы в марте, но иск о взыскании этих денег с ОНЭС появился и был удовлетворен лишь несколько месяцев спустя - как раз после судебного запрета "рубановцам" пользоваться денежными средствами ОНЭС - и дал возможность обойти этот запрет...

А Владимир Рубанов утверждает, что, наоборот, московское подразделение "Налко" заняло у ОНЭС 23 млн рублей без намерения вернуть, и, стало быть, это они уводят активы казанской фирмы за границу. А причиной своего отстранения от должности директора он считает то, что еще в 2006 году потребовал уплаты более 100 млн долларов - задолженности по соглашению, подписанному иностранным инвестором при создании казанского предприятия (правда, непросто понять, кому было адресовано это требование, если с 2005 года иностранный акционер значился в реестре как "неустановленное лицо")...

Словом, ничего удивительного, что от арбитражных и гражданских исков стороны довольно скоро перешли к требованиям возбудить уголовные дела. Тут уж их чувства были полностью взаимны: и иностранцы, и казанцы называли друг друга рейдерами, незаконно посягающими на имущество ОНЭС! И в сентябре 2008 г. по заявлению "Налко" следственным управлением при УВД Советского района Казани было-таки возбуждено дело против Рубанова. Однако зампрокурора Советского района тут же потребовал прекратить его как "необоснованное" и... "преждевременно возбужденное".

Весеннее возбуждение

После просьбы "Налко" обеспечить защиту прав иностранных инвесторов и данного президентом РТ срока до 11 марта правоохранители поняли: пора! Если осенью возбуждаться было преждевременно, то летом будет поздно. Возбудились по весне, по тому самому факту то ли займа, то ли выведения активов на сумму 15 млн рублей. В "мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере", подозревается Владимир Рубанов.

"Рубанов препятствует многомиллиардным инвестициям в Татарстан... Смешно! - прокомментировал он ситуацию для "ВК". - Я убежден, что никто не собирается в строительство этого завода инвестировать".

Первый вице-премьер РТ Равиль Муратов, после обращения которого к прокурору РТ Кафилю Амирову и было реанимировано это уголовное дело, заявил "ВК": "Эта история создает республике очень плохой имидж. У нас уже была немецкая компания - не смогли ей помочь..." (Старинная немецкая фирма "Кемна" вынуждена была свернуть свой проект в сфере модернизации дорог в Татарстане из-за невыполнения обязательств татарстанской стороной - см. "ВК" от 23 марта 2001 г.). Муратов считает происходящее сейчас вокруг ОНЭС примером того, как менеджмент отстраняет собственников от управления компаниями.

- Они - иностранцы, - объясняет первый вице-премьер, и я соглашаюсь, что это многое объясняет, - для них удивительно, что они обратились с просьбой расследовать увод денег, а прокуратура останавливает следствие, говорит: рано еще, не все еще у них увели... Они поражаются этому факту. Поэтому они обратились к президенту.

Равиль Муратов сообщил "ВК", что просил правоохранительные органы дать оценку и действиям должностных лиц. Он рассчитывает, что первые результаты будут уже в течение месяца и уже можно будет оценить, не было ли в событиях вокруг этого "чисто акционерного" дела коррупционной составляющей.

Марина ЮДКЕВИЧ