№ 37-38 (3811-3812)

13.03.2009

В среду Ново-Савиновский райсуд отказался признать недействительными выборы в Госсовет РТ 1 марта по избирательному участку №239 Чуйковского округа. В суд обратилась кандидат Насима Столярова, располагая актом о вбросе бюллетеней в избирательную урну. Победителем на выборах в этом округе признан главврач больницы №7 Марат Садыков.

Главными из доказательств, представленных Насимой Столяровой, были два акта о нарушениях в ходе выборов. Причем оба были подписаны председателем участковой избирательной комиссии (УИК) Игорем Бондаревым, из чего, по логичному заключению заявителя, следует, что реальность заактированных фактов признана самими официально ответственными за проведение выборов.

В первом зафиксировано, что избирателям, явившимся голосовать по открепительным удостоверениям, выдавались бюллетени для голосования как по партспискам (положенные им по закону), так и собственно по Чуйковскому одномандатному округу. Между тем за кандидата от конкретного округа по закону вправе голосовать лишь избиратель, проживающий в самом этом округе, ведь избранный депутат должен представлять интересы жителей именно этой территории. Таким образом, выдавать "неместному" электорату бюллетени для голосования за кандидата по одномандатному округу - это не только незаконно, но и бессмысленно... Если только под смыслом избирательного процесса понимать собственно выборы, а не увеличение числа галочек, проставленных правильно подготовленными избирателями напротив правильной фамилии.

Другим представленным суду документом был акт о состоявшемся в ходе выборов на этом участке вбросе бюллетеней в избирательную урну. Факт вброса косвенно подтверждает, по мнению Насимы Столяровой, и то, что в официальном отчете УИК число проголосовавших оказалось на 283 человека больше, чем смогли насчитать наблюдатели, в течение дня считавшие всех получивших бюллетени для голосования.

Кстати, по словам Столяровой, при подведении итогов выборов сначала были пересчитаны бюллетени из урн, а затем было оглашено количество проголосовавших, согласно отметкам на списке избирателей, при том, что закон диктует обратную последовательность. Логика закона понятна и является одним из механизмов определения возможного вброса. Ведь если наблюдатели сначала слышат, что по спискам проголосовало 100 избирателей, а потом - что из урн извлечено 150 бюллетеней, то откуда лишние 50 - это уже не вопрос, а вброс, каковой факт с легкостью научно зафиксирует любой второклассник. В противном случае наблюдателям, будь они хоть академики, остается фиксировать лишь нарушение последовательности действий, которая могла ведь быть вызвана не умыслом, а обычной рассеянностью... Собственно, на это и сослался представитель избиркома в суде.

Кроме того, в ходе выборов члены комиссии с правом совещательного голоса заметили в списках избирателей напротив некоторых фамилий - реквизиты паспортов, вписанные карандашом. В суде представитель избиркома сообщил, что такие пометки делались, если избиратели извещали о желании голосовать на дому. Между тем по закону фиксация всех просьб "прислать урну" должна вестись в отдельном реестре, причем в него, понятно, вносятся лишь фамилия, имя и отчество - реквизиты паспортов в списке избирателей нужны лишь при проставлении отметки о выдаче бюллетеня для голосования...

Впрочем, УИК смог представить в суде и собственный акт о предотвращении значительного нарушения в ходе выборов. И что примечательно: в том, что некий молодой человек подошел к избирательной урне с явно противоправным умыслом, обе стороны совершенно сходятся... и немедленно диаметрально расходятся в осмыслении этого умысла!

Столярова рассказывает: "Он подошел к урне, когда мой наблюдатель отвлекся, но молоденькая милиционер схватила его за руку. Тогда член комиссии с правом решающего голоса сказала ей: что ты его все держишь, отпусти... И он убежал, вероятно, не сумев вбросить бюллетени". Это кажется единственно логичным объяснением инцидента у урны - но это же оказывается и примером, доказывающим неприменимость логики там, где речь идет о поведении наших избирателей.

Потому что в акте УИК зафиксировано: молодой человек, напротив, пытался вынести свои бюллетени с избирательного участка! Зачем он в этом случае, спросите вы, пошел не к выходу, а к урне. А зачем наш избиратель, согласно официальным итогам выборов, дружно голосует за тех, кого в промежутках между выборами ругает последними словами? Сказано ведь: законы логики на наш электорат не распространяются.

Как бы то ни было, ни акт о вбросе бюллетеней в избирательную урну, ни акт о выносе таковых с последовавшим, возможно, выбросом в ближайшую урну для мусора не произвел на Ново-Савиновский суд большого впечатления. Насиме Столяровой было отказано в удовлетворении заявления о признании выборов на 239-м участке недействительными. Кандидат намерена оспорить это решение в Верховном суде РТ.

Между тем команда Столяровой добивается и возбуждения уголовного дела по событиям 1 марта на этом же участке. Здесь при попытке наблюдать за подсчетом бюллетеней член избиркома с правом совещательного голоса Гузель Волкова была выдворена из помещения участка: женщину, как она рассказывает, попросту выкинули на улицу превосходящие силы работников избирательного процесса и милиции, после чего к ней пришлось вызывать "скорую помощь" ("Их не догонят", "ВК", 3 марта). Разбор заявления об этом случае, направленного Волковой в Ново-Савиновское РУВД, на днях передан в прокуратуру этого района, поскольку в силовом выдворении члена избиркома с избирательного участка принимали участие и сотрудники милиции...

Марина ЮДКЕВИЧ