№ 95 (3869)

16.06.2009

В минувший четверг Верховный суд РТ признал наличие значительных нарушений законодательства в ходе мартовских выборов депутатов Госсовета РТ, в числе которых факт, что кандидаты были поставлены в неравное положение уже самой формой избирательного бюллетеня. Но эти нарушения показались суду недостаточно значительными, чтобы удовлетворить заявление кандидата Игоря Веселова о признании результатов выборов по Декабристскому округу недействительными (что повлекло бы утрату депутатского мандата Фаридом Мифтаховым и новые выборы).

- Я впервые участвовал в выборах в качестве кандидата и убедился, что наши избирательные комиссии трактуют Избирательный кодекс РТ и федеральное законодательство о выборах так, как им удобно, - заявил Игорь Веселов.

В частности, ему пришлось убедиться, как избирательно в Татарстане трактуется обязательное двуязычие. Его имя, как и имена еще двух кандидатов, были напечатаны в избирательном бюллетене только на русском языке и, соответственно, только по одному разу. Тогда как данные трех других кандидатов, чьи фамилии или имена давали избиркомам основание предположить в них татар, были напечатаны по два раза - на обоих госязыках. Из представленного суду отзыва Центризбиркома РТ следует, что в такой же ситуации нежеланного "одноязычия" в Татарстане в ходе этих выборов оказались 180 кандидатов.

Судья Роман Гафаров признал, что отсутствие в избирательном бюллетене персональных данных о кандидате на татарском языке незаконно.

Суду пришлось разбираться с загадочной историей, происшедшей с бюллетенями в Декабристском округе еще за неделю до выборов: ОИК, как выяснилось, передавала их УИКам... дважды! Причем в первый раз, 25 февраля, передача произошла в отсутствие кандидатов, членов избиркомов с правом совещательного голоса... - словом, всех тех людей, которые по закону должны наблюдать за этим процессом.

Председатель ОИК Анатолий Еранов объяснил суду, что кандидат все неправильно понял. Новшество - доставка бюллетеней в ОИК спецсвязью без предварительного уведомления, так что ОИК сама не могла предупредить заинтересованных лиц, - ввел в этом году ЦИК РТ. А розданы бюллетени УИКам вот так, без лишних глаз, были "лишь для того, чтобы они поставили на них печати и подписи и сдали обратно... А 28 февраля приехали опять все участковые комиссии, были представители и кандидаты, и уже тогда делали пересчет".

- Масса бюллетеней была большая, передавались они без пересчета, - возражал Веселов. - Когда происходит простановка печатей (а по закону она должна быть только после пересчета), у избирательной комиссии имеется возможность отсортировать лишние, проставив печати, и отдать их "на сторону" - людям, которые впоследствии имеют возможность произвести вброс. И так никогда мы не узнаем, были лишние бюллетени или нет!

О том, как вброс бюллетеней в урну выглядит на практике, рассказала суду Наталья Зимина - член ОИК с правом совещательного голоса: "На 149-м участке подходит женщина и начинает засовывать в урну пачку бюллетеней - пачка не лезет в прорезь, слишком толстая, девочки ее окружили: "Ну что вы делаете?!". А бюллетени по закону трогать руками нельзя (это всем наблюдателям строго-настрого объяснили, когда готовили их к работе!), и вот они стояли и смотрели, как она эту пачку запихивала..."

Что было после этого, изучали по требованию Игоря Веселова в следственном управлении СК при прокуратуре. "Рассказы наблюдавших эту сцену есть в следственном деле, - сообщил г-н Веселов. - Наблюдатели кричали: "Милиция, милиция!" и препятствовали этой женщине уйти. Председатель УИК взяла у нее паспорт и повела эту женщину по школьному коридору. Довела ее до выхода, после чего что-то шепнула, и та вырвала у нее паспорт и побежала по лестнице. Сотрудники милиции наблюдали это молча".

"Я написал 11 заявлений в следственное управление, - рассказал суду Игорь Веселов. - Сначала выдается постановление, что оснований для возбуждения дела нет, никаких нарушений не выявлено. Я иду в суд обжаловать это, но за день до суда следственное управление выдает решение об отмене этого постановления, и у суда нет предмета для рассмотрения. Проходит 10 дней. Без новых допросов, без каких бы то ни было действий - снова аналогичное постановление об отказе в возбуждении дела. Я снова в суд, и опять перед началом суда - отмена постановления! Сейчас они изменили тактику: выносят постановление, и в течение месяца я пишу повсюду жалобы, потому что не могу этого постановления получить! У меня уже две такие жалобы... А следователь мне говорит: "Чего вы лезете, вы разве не знаете, что все это бесполезно?".

Наконец Роман Гафаров решил удовлетворить ходатайство Игоря Веселова об обозрении списка избирателей одного из участков (все кандидаты убеждены, что если где и возможно найти следы фальсификации по прошествии времени, так это именно в списках; иначе с чего избиркомы во всех судебных процессах легко соглашаются с требованием пересчитать бюллетени, но насмерть стоят на страже списков). "Пусть это будет 145-й участок", - решает судья. По случайности председатель этой УИК носит фамилию Фомин, как и председатель ЦИК РТ...

Привезенный в суд список избирателей оказался не опечатан. На вопрос об этой странности Анатолий Еранов ответил, что печать, конечно, была, "но члены комиссии с правом решающего голоса перекладывали список туда-сюда, и печать, видимо, потерялась". Есть и другие странности, например, что некоторые избиратели якобы предъявили паспорта с пяти-, а не шестизначным номером. А энергичная, с нажимом роспись 96-летней бабушки претендует на рекорд по ведомству графологии...

...В итоге Верховный суд РТ признал незаконными действия ОИК в части способа передачи бюллетеней УИКам, а также ее бездействие, т.е. отсутствие обязательной реакции на жалобы кандидата. Он установил также, что и отсутствие в избирательном бюллетене информации о кандидате на татарском языке является незаконным. Однако сенсационная, по сути, констатация фактов не привела к сенсационному судебному решению. В удовлетворении основного требования г-на Веселова было отказано: как говорится в решении суда, "вышеуказанные нарушения законодательства не могут служить основанием для отмены решения об итогах голосования, поскольку не препятствуют выявлению действительной воли избирателей".

Игорь Веселов сообщил "ВК", что непременно обжалует это решение.

Марина ЮДКЕВИЧ