№ 140 (3914)

23.09.2009

В комитете Госдумы по законодательству подготовлены поправки в Семейный кодекс РФ: законное представительство интересов ребенка (в частности решение, где он должен жить, учиться или лечиться) возлагается лишь на того родителя, который реально проживает с ним после развода. Уполномоченный по правам ребенка в РФ Алексей Головань не скрывает, что к идее ограничить равноправие родителей подтолкнули скандалы в "звездных семьях", например Орбакайте и Байсарова.

Рашит Вагизов, уполномоченный по правам человека в РТ:

- Я - за, если один из родителей - подонок, от которого никакой помощи ребенку, а только вред. И такой механизм уже существует, это лишение родительских прав в судебном порядке. Ведь по закону ограничение чьих-то прав может быть вызвано лишь необходимостью защитить права других людей. Но в новой идее есть что-то практически разумное, ведь именно тот родитель, у которого живет ребенок, отвечает за него в большей степени... Хорошо уже то, что в России наконец появился уполномоченный по правам ребенка, хоть и с усеченными правами. А вот у нас такого нет, хотя уже много лет в каждом докладе по правам ребенка я настаиваю, чтобы в Татарстане был, как в других регионах, детский омбудсмен.

Альбина Юнусова, первый замдиректора филиала компании "Ак Барс-Мед" в г. Казани:

- Ни в коем случае! Права родителей должны быть равными, потому что не всегда тот из них, с кем проживает ребенок, способен принять верное решение относительно его будущего. Тем более что после развода ребенок может остаться не с самым близким ему из родителей, а с самым из них богатым и влиятельным. А бывает, что ребенок остался с мамой, а мама запила, и он оказался на попечении престарелой бабушки - я с таким нередко сталкиваюсь, выдавая полисы обязательного медстрахования... Так если внесут такую поправку в законодательство, то разведенный папа лишится права устроить такого ребенка в лучшую школу, вообще участвовать в его судьбе...

Шакир Ягудин, председатель комитета по законности Госсовета РТ:

- Уверен, что в любых ситуациях, связанных с ограничением прав, решение должен выносить суд. А то мы, законодатели, часто грешим тем, что под каждый конкретный случай хотим написать новый закон... Не надо этого! Законов у нас более чем достаточно, нужно только заставлять их работать. Вот мне кажется, что Байсаров прав, когда говорит, что у Орбакайте просто не было времени заниматься их сыном... Но если бы они не полагались так на свою "звездность", а последовательно, как нормальные люди, решали по закону вопрос об определении места проживания сына, то и скандала не было бы.

Айгуль Горнышева, директор музыкальной школы №7:

- Как мама говорю: у родителей должны быть равные права. Супруги могут быть бывшими, а папа и мама остаются папой и мамой. Им необходимо проявлять мудрость, гибкость и дипломатичность, чтобы после развода сохранить хотя бы цивилизованные отношения. Все ради главного - ребенка... При всем уважении к Алле Пугачевой, публично нелестно отзывавшейся об отце своего внука, скажу: недопустимо делать ребенка разменной монетой в склоке взрослых. И нельзя считать, что вот как решит "самый гуманный в мире суд", так пусть и будет - нет, родители обязаны терпеливо договариваться о судьбе своего ребенка.