 | № 146 (3920) | 07.10.2009 |
Примирение сторон - не для ДТП со смертельным исходом?
Правозащитники предлагают запретить мировые соглашения при ДТП со смертельным исходом. Они считают, что возможность уйти от наказания для людей, совершивших ДТП со смертельным исходом, несправедлива, и ее надо устранить из УК РФ.
Даниль Хамидуллин, заведующий подстанцией №2 Станции скорой медицинской помощи г. Казани:
- ДТП со смертельным исходом бывают разными. Одно дело, если человек сел за руль пьяным, сознательно нарушил правила. Тут говорить не о чем - он должен понести реальное наказание, а иначе велика опасность, что он уверится в том, что всегда можно откупиться. И где тогда гарантия, что вскоре трагедия не повторится? Только ведь бывают случаи, когда водитель не так и виноват. Когда он правила не нарушал или, к примеру, дорога была не освещена, пешеход внезапно на проезжую часть выбежал, где не положено... Вот в таком случае, я считаю, должна быть возможность решить дело миром.
Рифкат Минниханов, начальник Управления ГИБДД МВД РТ:
- Вы же меня знаете, а такой вопрос задаете. Я сторонник каких мер? Карательных! Чем жестче закон, тем лучше.
Сергей Комиссаров, председатель ревизионной комиссии регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов:
- Закон должен быть един для всех - и для тех, у кого есть деньги, и для тех, у кого их нет. По жизни несправедливо, когда состоятельный человек, совершив преступление, может откупиться. Кроме того, высока вероятность, что в таком случае трагедия повторится. Да и потом, представляете, для него, скажем, тысяча долларов - это карманные расходы, а для кого-то - большие деньги. Как можно на чаши весов положить деньги и человеческую жизнь?
Айдар Мухаметзянов, и.о. прокурора Приволжского района:
- Нельзя сказать, что примирение сторон в случае с любым ДТП со смертельным исходом будет неправильным решением. Надо учитывать все обстоятельства дела, а их множество. Это и личность виновника ДТП, и наличие у него детей, и то, каким образом все происходило... А если имеет место смешанная вина - скажем, погиб пешеход, но он, выходя на дорогу, правила нарушил? Аспектов в каждом деле множество, поэтому и однозначного ответа на такой вопрос быть не может.
Альбина Хазипова, продавец:
- У меня мама погибла на дороге - ее сбила машина на зебре. Она не старая еще была, шестьдесят два года всего, но из-за артрита с палочкой ходила, медленно. Вот и не успела отскочить. Водитель очень боялся в тюрьму попасть и на суде говорил, что и так наказан, что всю жизнь его совесть будет мучить. Он просил пожалеть его детей. Вот из-за этого я на примирение сторон и согласилась. Он потом мне денег на памятник предлагал дать, но я ни копейки не взяла - это значило бы предать маму.
|
