№ 158 (3932)

05.11.2009

С 1 января 2010 года, с появлением суда присяжных уже во всех регионах, в России может прекратить действие введенный в 1996 году мораторий на смертную казнь

Алимас Валеев, директор ООО ВНПО "КараМай":

- Казнить, нельзя помиловать! То и дело в СМИ сообщения: там террористы кого-то взорвали, в другом месте 13-летнюю изнасиловали и убили... Легко проявлять гуманизм к таким преступникам, если не ваши близкие пострадали. А уж если, как в Китае, расстрелять пару министров за взяточничество, то тут и коррупция кончится!

Роберт Халиуллин, адвокат по уголовным делам филиала Коллегии адвокатов РТ Авиастроительного района:

- Я считаю, что в определенных случаях применение смертной казни оправданно при условии полной доказанности преступления. Но у суда присяжных есть один минус, который способен перекрыть все его плюсы: его вердикт невозможно оспорить по существу. А ведь судебная ошибка всегда возможна, но она не может быть исправлена, тем более если ошибочно осужденного человека уже расстреляли... У меня не было подзащитных, которым грозила бы смертная казнь - время до моратория я не застал, но уверен, что после его отмены работа адвоката станет еще ответственнее и тяжелее: защитник через себя все пропускает, даже когда по-человечески не сочувствует своему подзащитному.

Андрей Анисимов, доктор медицинских наук, главный хирург Минздрава РТ:

- Казнить, если судопроизводство будет отвечать тем требованиям, которым оно должно отвечать: будет качественным, независимым, беспристрастным... Тогда я за то, чтобы на самые тяжелые преступления государство отвечало мерой адекватного реагирования - смертной казнью. Но если те судебные ошибки, о которых мы слышим, будут продолжаться, то лучше сохранить мораторий, поскольку пока гарантий, что невиновный не будет осужден на смерть, нет.

Эмма Боглаевская, пенсионер:

- Пора восстановить смертную казнь. Но только такие приговоры надо исполнять с отсрочкой года на два-три, чтобы уж точно подтвердилось, что осужденный виновен. Я врач-фтизиатр, всю жизнь лечила больных туберкулезом, так что часто имела дело с бывшими заключенными. Многие из них говорили, что единственное, что могло бы удержать их от тяжкого преступления, - боязнь расстрела. Сколько они горя принесли людям, а возвращаются из тюрьмы и живут себе... А если и дадут такому пожизненное, то государство его охраняй, корми, лечи - а пенсионерам многим и на еду толком не хватает.

Александр Маклыгин, профессор Казанской консерватории:

- Вопрос тяжелейший. Я не сторонник тезиса "око за око, смерть за смерть", что раз преступник отнимает жизнь, то и государство силой закона должно делать то же... Но все-таки в особых случаях, я думаю, этот жесткий вердикт должен выноситься. Когда соображения гуманности по отношению к преступнику отступают перед силой страданий потерпевших - страданий, которые останутся с ними на всю их оставшуюся жизнь.