№ 74 (4034)

15.06.2010

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов предлагает воспользоваться опытом Аргентины, чтобы призвать к дисциплине российских парламентариев. Для участия в голосовании аргентинскому парламентарию нужно идентифицировать себя с помощью электронного отпечатка пальца, в кресло каждого вмонтированы датчики.

Равиль Шарафиев, народный артист Татарстана:

- Зачем тратить бюджетные деньги на датчики?! Депутат просто обязан ходить на заседания и принимать участие в голосовании. Если раз-другой не пришел, то отзывать. В идеале избранные народом депутаты должны работать бесплатно, тогда от них будет толк. Но у нас избирают тех, кого надо.

Фоат Вахитов, кандидат физико-математических наук КГТУ (КАИ):

- Ничего нового не нужно придумывать, у нас есть система наказания за прогулы. Не вышел депутат на работу - можно урезать зарплату и сократить отпуск. Если неоднократно прогуливает, так не пускать его в заграничные командировки. Ну чем депутаты лучше рабочих и инженеров, которых за прогулы наказывают по всей строгости закона вплоть до увольнения? Вот на заводах действует пропускная система, с помощью которой фиксируется время прихода на работу и ухода. К сожалению, я не знаю, кто из депутатов прогуливает, их ведь выбирают по партийным спискам.

Равиль Рахмеев, директор ООО "Энергосервис":

- Надо оставить ровно столько депутатов, сколько постоянно ходит на заседания. Какой смысл избирать сотнями, когда парламентарии прогуливают. В результате сокращения депутатского корпуса будет огромная экономия бюджетных средств, ведь только в Госдуме 450 депутатов. А содержание одного обходится налогоплательщикам с учетом зарплаты парламентария, командировочных, отпускных, а также окладов помощников ориентировочно в полтора миллиона рублей.

Олег Белгородский, координатор Ассоциации "Голос" по Татарстану:

- Только рублем! Вычитать из зарплаты за прогулы. Меня возмущает, что депутаты редко бывают на пленарных заседаниях, не голосуют, не встречаются с избирателями, хотя у них есть для работы в регионах дополнительные дни. Плохо, что в России нет института репутации, расставляющего парламентариев по рейтингу с учетом количества законодательных инициатив, помощи избирателям, нелоббирования интересов крупных компаний. Мы ведь можем судить о работе, скажем, Госдумы, лишь по наполняемости зала заседания депутатов, когда по телевидению показывают пустующие кресла, да по принятым законам. Раньше на ТВ хоть была передача "Депутатский час", где выступали парламентарии, а теперь и ее нет.

Ольга Андреева, ветеран труда:

- Да лишать их надо депутатского статуса. Они имеют большие оклады, много льгот, служебные квартиры и машины, так что должны работать с утра до глубокой ночи, а не прогуливать. А вообще, численность Совета Федерации и Госдумы надо бы сократить на две трети, потому что никакой пользы от тех законов, которые принимают наши парламентарии, нет - один вред. Раньше они хоть отчитывались в округах хотя бы для виду, а теперь с избирателями не встречаются.