№ 31 (3991)

17.03.2010

На прошлой неделе пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан разослала исполненный человеколюбия пресс-релиз. В нем говорилось, что во исполнение решения суда приставы должны немедленно буквально в никуда выселить из незаконно занимаемой квартиры 82-летнюю, не способную самостоятельно передвигаться старушку. Журналистам бабушку стало жалко...

Кто-то в теремочке живет? И живет ли вообще-то?

А начальнику Приволжского отдела УФССП Дмитрию Богумелю, после того как в СМИ получили этот пресс-релиз, работать стало некогда - он едва успевал отвечать на вопросы нахлынувшей в учреждение пишущей братии. Корреспонденту "ВК" он рассказал следующее. Престарелую Валентину Надежкину в четырехкомнатную квартиру №318 в доме 88 по улице Зорге вселила ее дочь Маргарита Кипенко, которая в бытность начальником отдела Приволжской райадминистрации по учету, контролю и распределению жилья в обход закона обеспечила квартирами ряд своих родственников и знакомых. За что попала под суд и была осуждена. Правда, условно, причем спустя полгода судимость досрочно была погашена.

Где сейчас находится Кипенко, приставы не интересовались, а вот ее мать проживает в той самой квартире - на Зорге, 88. Эта квартира по решению суда возвращена в муниципальную собственность и по договору социального найма почти год назад передана семье погорельцев. Только они в нее так и не вселились - живут у родственников, поскольку Надежкина квартиру не освободила. Был суд, вынесено судебное решение о ее выселении. Добровольно она его не исполнила, в таких случаях выселение производят приставы-исполнители в принудительном порядке. Исполнительный лист на Валентину Надежкину поступил в Приволжский отдел УФССП по РТ в январе, а в марте истекает отведенный законом на исполнение судебного решения двухмесячный срок, но исполнить его приставы не решаются.

- Погорельцев очень жалко, но надо решить вопрос о том, куда выселить Надежкину. Мы обращались в соцзащиту, в скорую помощь, в социальный приют, но везде получили отказ. Теперь я планирую обратиться с заявлением в суд, буду просить, чтобы уже суд определил способ и порядок исполнения судебного решения о выселении пожилой женщины или назначил ответственного за ее дальнейшую судьбу, - подытожил свой рассказ Дмитрий Богумель.

А судебный пристав Эльвира Загидуллина, не раз выезжавшая к Надежкиной, сообщила, что ни разу пожилую должницу не видела и в ее квартире не была, а уведомление о выселении послала ей по почте и пребывает в неведении, получил ли его адресат. Поэтому, по словам Загидуллиной, невозможно приступить к исполнению судебного решения, то есть вскрыть дверь, вывести или вынести из квартиры старушку, описать, вывезти и передать на ответственное хранение находящееся в квартире имущество, после чего жилье передать законным нанимателям.

Однако у запертой двери квартиры №318, говорит Загидуллина, она однажды встретилась с человеком, представлявшим интересы старушки в суде, и тот передал ей медицинскую справку, согласно которой Надежкина находится в опасном для жизни и здоровья состоянии. Настолько серьезном, что "любое неосторожное действие может привести к смертельному исходу". Пристав документ приняла, но почему-то, в свою очередь, не вручила адвокату должницы уведомление о выселении, хотя сделать это было бы вполне логично. Как позже выяснила корреспондент "ВК", приставу ту самую медицинскую справку вручил, похоже, внук и законный представитель Надежкиной.

Поскольку история с выселением пожилой женщины началась с иска районного прокурора, корреспондент "ВК" обратилась за комментариями в прокуратуру Приволжского района.

- Я лично занимался иском о возвращении квартиры, в которой сейчас зарегистрирована Надежкина, в муниципальную собственность, - рассказал корреспонденту "ВК" помощник прокурора Айрат Исхаков. - Эта квартира площадью более 120 квадратных метров - не единственная, которую получили ее родственники, но единственная, которую удалось вернуть в муниципальную собственность - другие отданы, проданы, приватизированы. Надежкиной есть где жить. А вот семье Ильясовых, которые должны в квартиру вселиться, действительно жить негде, пять человек с мая прошлого года скитаются по углам. Когда мы предъявили иск о признании выданного на имя Валентины Надежкиной ордера недействительным, Кипенко стала тянуть время. Взяла у матери доверенность на ведение дел в суде, но в судебное заседание не являлась под предлогом болезни, потом сделала попытку добиться признания пожилой владелицы квартиры недееспособной - это не удалось... Суд требование прокурора удовлетворил. Решение суда вступило в законную силу, после чего весной прошлого года ордер на квартиру получила семья Ильясовых, оставшаяся без крова после пожара.

Вселиться им мешает только присутствие в квартире Надежкиной. Которая там, кстати, изначально не проживала, а была зарегистрирована в том же 88-м доме, но в другой квартире - №93, полученной в свое время родной сестрой Маргариты Кипенко Толпегиной. Когда завершился суд по квартире №318, она была срочно прописана в нее. Прошлым летом Ильясовы написали по этому поводу жалобу прокурору, и 29 сентября суд по иску прокуратуры принял решение о выселении Надежкиной, оно также вступило в законную силу.

Но закон по-прежнему не исполнен. Хотя помощник прокурора Приволжского района припомнил случаи, когда приставы выселяли на улицу немощных пожилых людей, ставших незаконными обладателями квартир не в результате махинаций родственников-чиновников, а вследствие махинаций "черных риелторов". И хотя старики были по-настоящему беспомощны и идти им было действительно некуда, приставы о них, как о Надежкиной, не переживали, а максимально быстро исполняли судебное решение. Правда, за Надежкиной стоит ее дочь, поднаторевшая в хождении по судам и писании жалоб. Не это ли мешает приставам предпринимать в отношении нее резкие движения?

...Вчера в редакцию "ВК" неожиданно позвонила Маргарита Кипенко. Объяснять, почему она не позаботится о матери и подвергает ее риску оказаться в беспомощном состоянии на улице, Маргарита Васильевна не собиралась. Она дала понять, что в деле о выселении ее матери точка не поставлена - сообщила, что 18 марта Верховный суд будет рассматривать поданную представителями пенсионерки надзорную жалобу. Суть жалобы Кипенко не уточнила, сославшись на отсутствие в момент разговора под руками документов.

- Приставы обращались в суд за разъяснением о порядке выселения, и суд вынес определение, из которого следует, что Надежкину необходимо выселить, а задачи вселить ее в какое-то иное жилье не стоит. Вот это-то определение и оспаривают сейчас представители женщины, - внес по просьбе корреспондента "ВК" ясность в ситуацию Айрат Исхаков.

Фото Александра ГЕРАСИМОВА.

Инна СЕРОВА