№ 30 (3990)

16.03.2010

Казанский университет - в ожидании явления нового ректора, которое знаменует поворот в его судьбе. Очередной поворот от относительного либерализма к закручиванию административных гаек.

Значимость момента не столько в том, что Казанский университет все более становится Приволжским федеральным. В конце концов два века назад он "окормлял" и территорию побольше, с пол-России: кроме Поволжья - еще и губернии Урала, Кавказа и Сибири. Суть происходящего исторического поворота еще и в том, что ректорская должность снова стала не выборной, а назначаемой.

Ходят слухи, что на заседании ученого совета университета 18 марта тайное станет явным: считается, что назначение ректором нынешнего елабужского главы Ильшата Гафурова - дело уже решенное. Впрочем, официально особого значения этого заседания не подтверждают, говорят, что на его повестке - обычные вопросы текущей деятельности. О кандидатах университетскую общественность также не информируют. А сам г-н Гафуров месяц назад на вопрос "ВК" о возможной перемене елабужской работы на казанскую отреагировал раздраженно: "А что, я здесь не справляюсь?! Не могу даже прокомментировать такое предположение, не отношусь к нему серьезно. У меня есть работа, которая меня устраивает".

Если бы речь шла, как прежде, о выборах ректора, то такая кандидатура даже не могла бы рассматриваться. Согласно прежнему университетскому положению ректор КГУ "избирается из числа авторитетных ученых, имеющих опыт руководящей работы в высшей школе, ученую степень и ученое звание, проработавших в КГУ не менее пяти последних лет". А елабужского главу связывает с КГУ лишь то, что он один из выпускников физфака, защитивший здесь кандидатскую диссертацию. Однако в эпоху вертикализации власти отсутствие профильного опыта - ерунда, ведь был же казанец Николай Колесов назначен губернатором Амурской области, не проработав до этого ни дня на госслужбе...

Казанский университет за свою двухвековую историю пережил несколько управленческих "ломок". Александр I сделал ректорскую должность выборной, на закате царствования Николая I она стала назначаемой, эпоха реформ Александра II вернула выборность, эпоха контрреформ Александра III вновь ее отменила, реакция Николая II на 1905-й год снова привела к выборности ректоров... В 1929 году советская власть определилась, казалось, окончательно: ректоров - назначать. Но горбачевская перестройка вновь вернула такой традиционный атрибут самостоятельности университетов, как выборы ректоров.

Легко заметить, что периоды выборности и назначаемости ректоров российских университетов точно соответствуют периодам либерализации или закручивания гаек в России. Так что решение федеральных законодателей, что федеральный университет не место для выборов, вполне соответствует духу времени.

Между тем в КГУ говорят, будто далеко не вся научная общественность готова встретить назначенца с восторгом, кто бы он ни был. Вчера "ВК" задала этот вопрос Александру Коновалову, академику РАН, профессору КГУ, который с 1979-го по 1990 год был последним назначенным ректором Казанского университета. По его мнению, выборность ректора имеет как плюсы, так и минусы ("При выборах иногда эмоции действуют как определяющий фактор"), ну а назначаемость может пойти в плюс лишь в одном случае: если решение принято после консультаций с учеными университета. Именно этого в данном случае и не произошло.

- С моей точки зрения, во многими не любимом Советском Союзе подходили к этому более взвешенно, - отмечает Александр Коновалов. - Насколько я понимаю, тогда принятие решения о назначении ректора было достаточно длительным процессом, участие в котором принимали власти центра и республики. Но при этом министр высшего и среднего образования Елютин встретился с ведущими профессорами КГУ и спросил: а как вы отнесетесь, если будет назначен такой-то?

С другой стороны, если из современных корифеев университетской науки большинство готово принять любого назначенца, так чего с ними и советоваться...

Марина ЮДКЕВИЧ