Вечерняя Казань / № 90 (2612) / Политика / Основной закон снова защитили от нападок прокуратуры
Рассудили
Основной закон снова защитили от нападок прокуратуры
Чтоб избиратель мог по душам пообщаться с кандидатом в президенты
Вчера председатель Конституционного суда РТ Сайфихан Нафиев огласил решение по запросу 29 депутатов Госсовета о толковании статей 5, 21 и 91 Конституции РТ - тех, которые устанавливают "единство и неприкосновенность" территории Татарстана, "гражданство РТ" и обязательность владения двумя госязыками республики для кандидата в ее президенты.
Запрос двадцати девяти был стратегическим демаршем на требование Генпрокуратуры признать не соответствующими Конституции РФ и потому недействующими ряд положений Конституции РТ - в частности, о гражданстве и о единстве и неприкосновенности территории. Норму обязательного двуязычия кандидата в президенты Верховный суд РТ и Конституционный суд РФ ранее уже признали недействующей.
Высший суд Татарстана работал над решением задачи полтора месяца - и решение сошлось. КС РТ растолковал, что, записывая в Основной закон слово "неприкосновенность", депутаты на самом деле имели в виду слово "неделимость". По Конституции России границы территорий субъектов Федерации нельзя изменить без их на то согласия. А поскольку такого согласия нет и не предвидится (разве что в случае расширения...), то в общем-то "неделимость", она же "неприкосновенность", как бы сама собой вытекает...
С "гражданством Республики Татарстан" разобрались так. Оно, по мнению КС РТ, означает "устойчивую правовую связь гражданина РФ, постоянно проживающего на территории РТ, и Республики Татарстан". Связь гражданина и республики, не требующая юридического закрепления в виде двойного гражданства... Все еще непонятно? У кого в российском паспорте штамп постоянной регистрации в любом татарстанском населенном пункте - тот и "гражданин РТ"; никаких специфических, отличных от российского, прав и обязанностей татарстанское гражданство не несет.
А обязательное двуязычие кандидата в президенты, по мнению Конституционного суда РТ, требуется потому, что каждый избиратель вправе получать информацию о кандидате на родном языке - в том числе и при личном общении. Наличие развитого института переводчиков суд оставил за пределами рассмотрения. Правда, не вполне понятно, как удовлетворенные заявители смогут применить этот последний пункт постановления КС РТ при наличии действующего запрета на эту норму, установленного Конституционным судом России.
Марина ЮДКЕВИЧ