Вечерняя Казань / № 166 (2481) / Экономика и цены / Треснутое, склеенное и еле живое

Будь готов!

Треснутое, склеенное и еле живое

Износ оборудования на промышленных предприятиях республики - 80 - 90 процентов, в энергетике - 95 процентов. Вот такую "оптимистическую" картину нарисовали корреспонденту "ВК" сотрудники кафедры машин и аппаратов химического производства Казанского государственного технологического университета. Так нефтехимическая республика вступает в 2003 год, еще недавно объявленный ведомством Шойгу годом техногенных катастроф.

Ликвидаторы спокойны

- Вы хотите, чтобы я сказал вам, в какой день и час взорвется в республике такой-то завод? - улыбается замминистра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Шамиль Каратай. - МЧС России сделало свой прогноз на период до 2010 года. И вероятность техногенных катастроф ежегодно возрастает по нему на 3 - 10%. Что же касается 2003 года, понятно, что за оставшиеся несколько месяцев мало что можно успеть сделать. Тот же "Оргсинтез" - это же длительно работающее предприятие, оно нуждается в модернизации производства.

- Значит, начало катастрофы отодвигается?

- Мы относительно спокойны за Татарстан. По статистике, наблюдается снижение техногенных аварий на территории республики. Так, в 96-м их было 14, в 97-м - 18, в 98-м - 8, в 99-м - 6, в 2000-м - одна. В прошлом году их было пять. Что за цифрами? Пожары, взрывы, пожары...

Главный документ, подтверждающий, что крупные предприятия не представляют угрозы для жизни людей, - это декларация безопасности промышленного объекта. На нее ссылаются сотрудники МЧС, ее имеют все 33 крупных предприятия республики. А объекты малого бизнеса, относящиеся к категории пожаро- и взрывоопасных? С 1999 года в МЧС республики начали вести реестр подобных объектов. Все они проходят экспертизу на право существования. В первую очередь в реестр попадают АЗС, которые строятся в большом количестве.

- Мы контролируем работающие и строящиеся бензозаправочные станции. Если есть нарушения, запрещаем строительство еще на этапе проектирования. Последние данные: мы вернули проекты трех АЗС в Набережных Челнах. Проектировщики либо не имели лицензии вовсе, либо она у них была просроченная. Ежегодно возвращаем на доработку до 15 - 20 проектов АЗС. Требуем, чтобы на бензозаправках не эксплуатировались подвалы, так как там скапливается опасный газ; козырьки над сооружениями должны быть не ниже семи метров, чтобы была продуваемость. В год через нас проходят до 60 таких объектов. Вы слышали, чтобы на АЗС были пожары?

- Нет. Но в последней сводке по линии МЧС прочла, что 30 сентября на ТЭЦ-1 произошло возгорание трансформатора связи, введенного в эксплуатацию в 1954 году. Это ли не конкретный пример возможного очага техногенной катастрофы?

- ТЭЦ-1 входит в число тех самых тридцати трех объектов, имеющих декларацию безопасности. Это самая старая станция, но там много сделано в плане модернизации. И там нельзя обойтись, к примеру, заменой одного трансформатора - если менять, то весь технологический цикл. Или взять пороховой завод, где котлы стоят с 30-х годов. Допотопные приборы! Что делать? Сносить котельную полностью. Но на это, как вы понимаете, нужны немалые средства.

Износ промышленного оборудования составляет сегодня 70 процентов. К этому добавляется человеческий фактор: разболтанность и безответственность людей, которые отвечают за безопасность производства. Пример тому - произошедшее 30 января прошлого года ЧП на Новоменделеевском химическом заводе ГУП "Татазот". Там запускали установку по производству неконцентрированной азотной кислоты после ремонта, не соблюдая правил. Произошел взрыв, погибло трое рабочих. После работы комиссии, расследовавшей причины этой аварии, предприятия, имеющие аналогичные производства, получили предписания по проведению защитных мероприятий. Правда, насколько нам известно, производством азотной кислоты больше нигде в республике не занимаются.

Другой пример: предприятие "Нэфис", где забился канализационный колодец. Образовалась пробка. Началась ее "ликвидация": вначале один рабочий спустился, через некоторое время второй, третий... Все они задохнулись от вредных испарений, так как работали без соблюдения временного регламента, предусмотренного техникой безопасности.

Новая идеология промышленной безопасности

О новой идеологии говорят, на нее уповают, занимаясь диагностикой промышленных производств, казанские ученые.

- Аварий локального масштаба в насыщенном химическими производствами Татарстане много. Если они пойдут по нарастающей, правомерно будет говорить об угрозе техногенной катастрофы, - говорит доктор технических наук Вадим Булкин. - С чем связаны происходящие аварии? С нарушением технологии, целостности оборудования. Но большинство - все-таки с человеческим фактором. С жадностью руководителей. Кстати, большинство начальников на химических предприятиях - молодые люди до 35 лет, редко с техническим образованием, чаще финансисты и юристы.

Мы сталкиваемся с тем, что соблюдение техники безопасности осуществляется с нарушениями. Эту дисциплину периодически сдают руководители, но делают это формально. Как правило, главные нарушения - при пуске установок или несоблюдение технологических параметров, использующихся в данном производстве. То сырье используют неположенное, то сбой случится при подаче электроэнергии. На "Нэфисе" имели место четыре ступени нарушений. В итоге - пять человек погибли в одной емкости.

Основная причина подобных фактов - недостаток финансирования работ по обеспечению безопасности. Тут необходимо обучать персонал, менять контрольно-измерительные приборы на более совершенные, нужно техническое диагностирование оборудования.

Почем нынче диагностика?

На территории республики 80 организаций занимаются диагностикой промышленных производств, оборудования, технологических установок. С большой химией Татарстана работают диагностические организации Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда. Но этих организаций не хватает. А между тем уже поговаривают о том, что надо бы часть НПП закрыть. Почему? Из-за их неэффективной работы, считают компетентные люди.

Под чем работаем?

Работаем под законом о промышленной безопасности производственных объектов. Функция контроля за соблюдением технологической дисциплины отдана самим предприятиям. Однако практика свидетельствует, что они - пока - делают это неэффективно, их службы выявляют минимальное число аварий в условиях отсутствия независимого надзора. Понятно, со стороны управления Госгортехнадзора.

За оптимизацию работы данной структуры и системы предупреждения аварийности на опасных производствах в целом взялись на высшем уровне. Получилось: увеличение числа функций (вплоть до странных - контроля за хищением цветмета с предприятий с опасными производствами) на фоне сокращения штата (почти на треть) и стабильно не повышавшейся с 1999 года зарплаты.

Главные герои отчетов о происшествиях, имеющихся на руках работников Госгортехнадзора, - предприятия, входящие в ОАО "Татнефть" и "Татнефтехиминвестхолдинг". Вот, например, такая справка: "Высоки аварийность и травматизм на предприятиях нефтяного и газового комплекса. Многие аварии происходят из-за недопустимо изношенного оборудования или несвоевременного выполнения работ по обслуживанию и ремонту. Причины: недостаточная эффективность существующих систем производственного контроля. Он носит сугубо формальный характер, то есть практически отсутствует. Остаточный принцип финансирования мероприятий по безопасности".

На Миннибаевском газоперерабатывающем заводе 30 мая из-за разрушения подшипника и произошедшей из-за этого разгерметизации обвязки насоса произошло возгорание газовоздушной смеси в насосной установке второго цеха. Дело в том, что подшипник (его заменили в марте) оказался некачественным. Газ стал выходить из помещения, стелясь по земле. Ветер повел эту опасную смесь прямо к печам - к открытому пламени. Сработали защитные датчики, стали создавать паровую завесу. Хорошо, что из-за старости, вероятно, работали они не на полную мощность - и газ стал заползать обратно в насосную установку медленнее, чем мог бы. И взрыва удалось избежать. Еще, говорят инспектора, хорошо, что отказала система пожаротушения (а она должна была сработать!). Иначе ничего бы от этой установки не осталось. Виновных в аварии нет. Потому что все делалось по правилам: каждые три часа подходил ответственный рабочий и рукой проверял, не слишком ли горячий насос. Смешно? Если бы не было правдой. Согласитесь, характерный пример: тут и старое оборудование, и старые способы слежения, и невключение систем защиты. И субъективный фактор подключился - брак подшипника, случайность вроде. Сейчас, уже после взрыва, эту установку больше не используют. Новая, более современная газофракционная установка имеет герметичные насосы. А если бы аварии не было - когда бы еще избавились руководители от опасной установки? Так что спасибо ей. Аварии. Славу Богу, локальной.

Алсу МУСИНА.